Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; 15/07/2016 tarihinde market önünde, parketmiş konumunda bulunan aracın park yerinden çıkmak için geri manevra yaparken davacı ...e çarparak yaralanmasına sebebiyet verdiğini, aracın ZMMS sigorta poliçesi ile davalı sigorta şirketi tarafından sigortalandığını, davacı ...in tedavisi için özel ambulans ve özel taksi tutmak zorunda kaldığını, kendi bakımını yapması için günlüğü 100,00 TL'den bir bakıcı bulabildiğini, bakıcı ücreti ödemeye devam ettiğini, geçirmiş olduğu kaza dolayısıyla duygusal yıpranması ile bedeninde oluşan sürekli iş gücü kaybından dolayı manevi...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2019/3296 - 2022/1007 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2019/3296 KARAR NO : 2022/1007
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/06/2019 NUMARASI : 2017/652 Esas 2019/521 Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 14/04/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 11/05/2022
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; 15/07/2016 tarihinde market önünde, parketmiş konumunda bulunan aracın park yerinden çıkmak için geri manevra yaparken davacı ...e çarparak yaralanmasına sebebiyet verdiğini, aracın ZMMS sigorta poliçesi ile davalı sigorta şirketi tarafından sigortalandığını, davacı ...in tedavisi için özel ambulans ve özel taksi tutmak zorunda kaldığını, kendi bakımını yapması için günlüğü 100,00 TL'den bir bakıcı bulabildiğini, bakıcı ücreti ödemeye devam ettiğini, geçirmiş olduğu kaza dolayısıyla duygusal yıpranması ile bedeninde oluşan sürekli iş gücü kaybından dolayı manevi zararın da ayrı değerlendirilmesi gerektiğini açıklayarak, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla davacı için şimdilik 50.000,00 TL manevi tazminat, 500,00 TL maddi zarar, 500,00 TL tedavi ve bakım giderleri olmak üzere, 1.000,00 TL maddi tazminat olarak toplam 51.000,00 TL'nin kazanın olduğu 15/07/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiş, 18/06/2019 tarihli duruşmada davalı sigorta şirketi tarafından kendilerine ödeme yapılması nedeniyle maddi tazminata ilişkin davadan sigorta ve sigortalısı yönünden feragat ettiklerini belirtmiş, davacı ...'in dava devam ederken 24/12/2018 tarihinde vefat etmesi üzerine mirasçıları tarafından davaya devam edilmiş, yine davacılar vekili tarafından 26/04/2018 tarihli duruşmada 500,00 TL tedavi ve bakım gideri alacağının 250,00 TL'si tedavi, 250,00 TL'sinin bakım giderine ilişkin olduğu açıklanmıştır. Davalı ... Otomotiv Tic. San. A.Ş. vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin dava konusu kazaya karışan aracı araç kiralama sözleşmesi ile diğer davalıya kiraladığını, bu nedenle davada taraf sıfatı bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafça müvekkiline yapılan başvuruya istinaden hasar dosyası açıldığını, ancak ibrazı zorunlu evrakların eksik olması nedeniyle yeterli değerlendirme yapılamadığını, bu nedenle dava şartı yokluğundan davanın reddi gerektiğini, kazaya karışan aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, sorumluluğun...