DAVANIN KONUSU: Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 09/05/2022 İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, keşidecisinin davalılar, son hamilinin ... olan 30.000,00 TL bonoya dayalı olarak davalılar hakında 16/03/2007 tarihinde İzmir 22. İcra Müd. ... (Yeni Esas ... ) E. sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus yolla icra takibi başlatıldığını, ödeme emirlerinin 21/03/2007 tarihinde borçlulara tebliğ edildiğini, takipten sonra 07.03.2008 tarihinde icra takip dosyasının müvekkili ... tarafından temlik alındığını, temlik işleminin ardından dosyanın takipsizlik nedeniyle kapatıldığını ve sonrasında yenilenerek son olarak ... E. numarasını aldığını, son yenileme...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DENİZLİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 19/10/2021 DAVANIN KONUSU: Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 09/05/2022
İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, keşidecisinin davalılar, son hamilinin ... olan 30.000,00 TL bonoya dayalı olarak davalılar hakında 16/03/2007 tarihinde İzmir 22. İcra Müd. ... (Yeni Esas ... ) E. sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus yolla icra takibi başlatıldığını, ödeme emirlerinin 21/03/2007 tarihinde borçlulara tebliğ edildiğini, takipten sonra 07.03.2008 tarihinde icra takip dosyasının müvekkili ... tarafından temlik alındığını, temlik işleminin ardından dosyanın takipsizlik nedeniyle kapatıldığını ve sonrasında yenilenerek son olarak ... E. numarasını aldığını, son yenileme işleminin ardından borçlular tarafından İzmir 8. İcra Hukuk Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası ile zamanaşımı itirazında bulunulduğunu ve mahkemece ... E., ... K. Sayılı dosyası ile icranın geri bırakılmasına karar verildiğini, temlik alınan dosya borcu müvekkiline bu güne kadar ödenmediğini, müvekkilin davalılardan temlik sözleşmesinden kaynaklanan alacağının söz konusu olduğunu, müvekkil dosyayı 07.03.2008 tarihinde temlik almakla birlikte alacağa hak kazandığını, bu nedenle temlik sözleşmesi tarihi itibariyle müvekkilinin alacağı hak etmesi gözetildiğinde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile temlik sözleşmesiyle alacağa hak kazanılan bedelin davalılardan alınarak müvekkile verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili, müvekkillerin davaya konu kambiyo senedinden dolayı ne lehtara, ne de son hamil olan davacıya borcu bulunmadığını, davacının bu davayı açma sebebinin, Denizli 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesinin bozma ilamı doğrultusunda zamanaşımına uğramış olan alacağını kesinleşmiş bir alacağa dönüştürmek için açılmış bir dava olduğunu, davacının dava dilekçesinde belirtmiş olduğu vakıaları kabul etmediklerini ayrıca iş bu davada mahkemeniz görevsiz olup, davayı görmeye yetkili mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, iş bu sebeple öncelikle mahkemenin görevine itiraz ederek davanın görev yönünden reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, zamanaşımına uğrayan dava konusu bononun yazılı delil başlangıcı niteliği göz önüne alınarak bonoda yazılı alacak temel ilişkiye dayanılmak suretiyle de talep edilebileceği, bu isteme ilişkin davalarda gerek temel ilişkinin varlığını ve niteliğini, gerekse o ilişkiden doğan bir alacağın bulunduğunu ve alacak miktarını kanıtlama yükümlülüğünün davacıda olduğu, somut olayda davacının bonoyu ciro yoluyla de...