Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 24.11.2009 tarihinde davalı ... şirketine zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı olan ... plakalı aracın yaya ...a çarptığını, meydana gelen kaza sonucu yayanın vefat ettiğinin, davacının müteveffanın eşi olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 500,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, husumet, derdestlik ve zamanaşımı itirazında bulunduklarını; davacının murisinin tam kusurlu olduğunu, davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2019/3187 KARAR NO : 2022/1269
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/04/2018 NUMARASI : 2017/170 Esas 2018/242 Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat
KARAR TARİHİ : 18/05/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 30/05/2022
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 24.11.2009 tarihinde davalı ... şirketine zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı olan ... plakalı aracın yaya ...a çarptığını, meydana gelen kaza sonucu yayanın vefat ettiğinin, davacının müteveffanın eşi olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 500,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, husumet, derdestlik ve zamanaşımı itirazında bulunduklarını; davacının murisinin tam kusurlu olduğunu, davanın reddini savunmuştur.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; dava dışı sürücü ... idaresinde bulunan ... plaka sayılı otobüsün güney yan yoldan İstanbul yönüne seyri sırasında olay yerine geldiğinde seyir yönüne göre yolun sağından yola giren yaya ...'a çarparak ölümüne neden olduğu, Gebze 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/85 Esas sayılı dosyasından açılan kamu davasında alınan bilirkişi raporunda; yaya ...'ın yola birden bire çıkmak kuralını ihlâl etmesi sebebiyle tam kusurlu olduğunun belirtildiği, mahkemece müteveffanın tam kusurlu olduğu gerekçesiyle sanık sürücü ... hakkında beraat kararı verildiği, mahkemece alınan Ankara Adlî Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'nin 11.01.2018 tarihli raporunda kazanın, açık havada, yerleşim yerinde, 7 metre genişliğinde iki yönlü, düz, asfalt kaplama yolda, alacakaranlıkta meydana geldiği; trafik kazası tespit zaptında sürücünün herhangi bir kusurunun bulunmadığını ve yaya ...'in olay yeri yolda karşıdan karşıya geçmek istediğinde, kural gereği 55 m. mesafedeki yaya üst geçidini kullanması gerekirken bu kurala riayet etmediği gibi, yaklaşmakta olan sürücü ... yönetimindeki ... plaka sayılı otobüse ilk geçiş hakkını vermeden can güvenliğine tehlikeye atarak aniden taşıt yoluna girmesi sonucu çarpamaya maruz kalması sebebiyle olayda %100 tam kusurlu olduğunun belirtildiği, adlî tıp kusur raporu, kaza tespit zaptı ile ceza yargılamasında alınan kusur raporu ile birbirini teyit ettiğinden, davacı vekilinin yeniden rapor alınmasına ilişkin isteminin yerinde görülmediği, davalı ... şirketinin sigortalısı araç sürücüsünün kusursuz olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar veri...