Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/12/2014 tarihinde, davacının idaresinde bulunan ... plakalı araç ile seyir halindeyken, hiçbir uyarıcı levha olmamasına rağmen yolda bulunan çukura girmemek için kaçmak isterken direksiyon hakimiyetini kaybederek yaptığı kaza sonucu ağır şekilde yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde yol kusurunun bulunduğunun aşikar olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, kazaya bağlı olarak davacının uğradığı iş gücü kaybı bedeli ve tedavi, bakıcı giderleri bakımından 1.000,00-TL'nin, aracın ihtiyari mali mesuliyet sigortasını ve ferdi kaza sigortasını yapan davalı...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/57 KARAR NO : 2022/1278
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/10/2018 NUMARASI : 2016/856 Esas 2018/772 Karar
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ :
BİRLEŞEN ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2018/182 ESAS SAYILI DOSYASI
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVANIN KONUSU : Tazminat
KARAR TARİHİ : 18/05/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 26/05/2022
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/12/2014 tarihinde, davacının idaresinde bulunan ... plakalı araç ile seyir halindeyken, hiçbir uyarıcı levha olmamasına rağmen yolda bulunan çukura girmemek için kaçmak isterken direksiyon hakimiyetini kaybederek yaptığı kaza sonucu ağır şekilde yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde yol kusurunun bulunduğunun aşikar olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, kazaya bağlı olarak davacının uğradığı iş gücü kaybı bedeli ve tedavi, bakıcı giderleri bakımından 1.000,00-TL'nin, aracın ihtiyari mali mesuliyet sigortasını ve ferdi kaza sigortasını yapan davalı ... şirketinden kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plakalı aracın ZMMS poliçesinin davalı ... şirketi tarafından düzenlendiğini, zorunlu trafik sigortası, bir sorumluluk sigortası olup, sigortalı ile sigorta ettiren kişinin işleteni olduğu motorlu araçların üçüncü kişilere verdiği zararları karşılama amacı ile düzenlendiğini, davacı sürücünün kendi kusuru ile neden oldu kaza nedeni ile uğradığı zararın poliçe kapsamında kalmaması nedeni ile davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkeme; davacının, idaresinde bulunan araç ile yaptığı tek yanlı kaza sonucunda yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde davacı sürücünün asli kusurlu olduğunu, davacının taleplerine konu sigorta poliçelerinin üçüncü kişilere verilen zararlar bakımından düzenlendiğini, sürücünün, ZMMS ve İMMS kapsamında zarar talebinin olamayacağını, kimse kendi kusuruna dayalı olarak hak talep edemeyeceğinden Ferdi Kaza Sigortası yönünden de talepte bulunamayacağını belirterek davanın ve birleşen davanın reddine karar vermiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacı asilin, kullanımında bulunan ... plakalı aracı ile yaptığı kaza sonucunda %91 oranında malul kalacak şekilde yaralandığını, kaza öncesinde ZMMS, İMMS ve Ferdi Kaza sigortasını kapsayan Süper Trafik sigorta poliçesi düzenlediğini, kazanın oluşunda davacının değil, yolun kusurunun bulunması ned...