DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 24/05/2022 YAZIM TARİHİ : 30/05/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 02/03/2022 tarihinde tesis edilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra; dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin, müvekkilinden toplam değeri 520.450.88 TL olan mal satın aldığını müvekkili tarafından satılan mal karşılığında 520.450,88 TL değerinde 13 adet farklı tarihlerde ve seri numaralarda fatura tanzim edildiğini, davalının faturaların belli bir kısmının ödemesini yaptığını, ancak 124.880,40'lik kısmının ödemesini yapmadığını, bunun üzerine davalı aleyhinde Konya ... İcra Müdürlüğü .... Esas...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE ... TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/03/2022 NUMARASI : ... Esas - .. Karar
DAVACI : VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... -
İSTİNAF EDEN DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 24/05/2022 YAZIM TARİHİ : 30/05/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 02/03/2022 tarihinde tesis edilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra; dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin, müvekkilinden toplam değeri 520.450.88 TL olan mal satın aldığını müvekkili tarafından satılan mal karşılığında 520.450,88 TL değerinde 13 adet farklı tarihlerde ve seri numaralarda fatura tanzim edildiğini, davalının faturaların belli bir kısmının ödemesini yaptığını, ancak 124.880,40'lik kısmının ödemesini yapmadığını, bunun üzerine davalı aleyhinde Konya ... İcra Müdürlüğü .... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının başlatılan icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu belirterek, davalının icra takibine yapmış olduğu itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhinde takip konusu alacak miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, kötüniyetli mal varlığı devirlerinin olmaması ve bu tür devirlerin önüne geçebilmek adına davalının üzerine kayıtlı her türlü taşınır, taşınmaz mal varlıklarına , üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarına 124.880.40 TL asıl alacak ve fer'ileri ile masraflara yetecek miktarda teminatsız olarak ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulü ile; Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından itirazın iptali ile 62.440,12 TL üzerinden takip tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte takibin devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, Şartları oluşmayan icra inkar tazminat talebinin reddine, davalı yanın kötüniyet tazminat talebinin şartları oluşmadığından reddine, şeklinde karar verilmiştir. İlk derece mahkemesince verilen karar davalı tarafça istinaf edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dosyanın incelenmesinde; davalı tarafça sunulan istinaf dilekçesinin davacı tarafa tebliğ edilmesi gerekirken, hataen yine davalı tarafa tebliğ edildiği anlaşılmış olup; İlk derece mahkemesince; davalı tarafın sunmuş olduğu istinaf dilekçesinin usulüne uygun olarak davacı tarafa tebliğ edilmesi ve davacı istinaf dilekçesine cevap süresinin geçmesinin beklenmesinden sonr...