İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13/12/2018 tarihli 2017/41 Esas ve 2018/1331 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02/06/2012 tarihinde meydana gelen yaralamalı trafik kazasında, davalı ...'nun sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracı ile karşı tarafa geçmeye çalışan müvekkiline çarparak ağır şekilde yaralanmasına sebep olduğunu, müvekkilinin her iki bacağında kırıklar meydana geldiğini, halen de tedavisinin devam ettiğini, trafik polis ekibi tarafından tutulan trafik kazası tespit tutanağına göre kazanın ters yöne U dönüşü yapılması ve aşırı hız nedeniyle...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/1252 KARAR NO : 2022/777
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06.07.2012 (Dava) - 13/12/2018 (Karar) NUMARASI : 2017/41 Esas-2018/1331 Karar DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat BAM KARAR TARİHİ : 11/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/05/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13/12/2018 tarihli 2017/41 Esas ve 2018/1331 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02/06/2012 tarihinde meydana gelen yaralamalı trafik kazasında, davalı ...'nun sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracı ile karşı tarafa geçmeye çalışan müvekkiline çarparak ağır şekilde yaralanmasına sebep olduğunu, müvekkilinin her iki bacağında kırıklar meydana geldiğini, halen de tedavisinin devam ettiğini, trafik polis ekibi tarafından tutulan trafik kazası tespit tutanağına göre kazanın ters yöne U dönüşü yapılması ve aşırı hız nedeniyle kontrolünü kaybeden davalının sevk ve idaresindeki otomobilin müvekkiline doğrudan çarpması suretiyle gerçekleştiğini, müvekkilinin sağ ve sol bacağında kırık tespit edildiğini, davalı sürücünün tam ve asli kusurlu olduğunun açık olduğunu, müvekkilinin meydana gelen trafik kazası neticesinde 4 gün hastanede yatmak zorunda kaldığını, 3.300,00-TL ameliyat/tedavi masrafı ödediğini, düzenli olarak ilaç kullanmaya başladığını, ayrıca her 15 günde bir olmak üzere hastaneye kontrollere gittiğini, sosyal güvencesi bulunmadığından ilaç, araç ve hastane giderlerini kendisinin karşıladığını, geçimini gündelik işlerden kazanmakta iken hal böyle olunca yaklaşık bir aydır evinde yattığını ve yaklaşık bir yıl da çalışamayacağını, 10.700,00-TL elde edemediği geliri bulunduğunu, yaşadığı psikolojik çöküntünün üstesinden gelebilmek için düzenli terapiye ihtiyacı olduğunu, çevresindeki insanlara muhtaç kaldığını, bunun da elem ve ızdıraba neden olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 15.000,00-TL maddi, 15.000,00-TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte (sigorta firması poliçe teminatları limitinde sorumlu olmak üzere) alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; olayın meydana gelişinde müvekkili araç sürücüsünün kusuru bulunmadığının açıkça trafik tespit tutanağında belli olduğunu, yaya ...'ın geçilmemesi gereken yerden kusurlu olarak geçmesi neticesinde kazanın meydana geldiğini, kaldı ki U dönüşü yasağı olmayan kaza mahallinde sürücünün kusurlu bir hareketinin olmadığını, bu yö...