DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) BİRLEŞEN DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali TALEP KONUSU : İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ : 17/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/05/2022 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan ihtiyati tedbir talepli asıl davada alacak birleşen davada itirazın iptali istemine ilişkin davada, mahkemece ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen ara karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili; taraflar arasında düzenlenen 29/08/2019 tarihli "...nolu Alt Yüklenicilik Sözleşmesi"ne istinaden 1-2-3-4 nolu maddelerden doğan hak ediş bedeli olan miktarın taraflarına ödenmediğini, kararlaştırılan bedelin ödenmesi gerektiğini, davalı tarafların işbu sözleşme gereği üzerine düşen sorumlulukları yerine getirmediğini,...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2022/500 - Karar No:2022/525 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/500 KARAR NO : 2022/525 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 08/03/2022 NUMARASI : 2021/663 Esas Sayılı Ara Karar
İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN/ DAVACI : VEKİLLERİ :
KARŞI TARAF/ DAVALILAR : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) BİRLEŞEN DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali TALEP KONUSU : İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ : 17/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/05/2022 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan ihtiyati tedbir talepli asıl davada alacak birleşen davada itirazın iptali istemine ilişkin davada, mahkemece ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen ara karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili; taraflar arasında düzenlenen 29/08/2019 tarihli "...nolu Alt Yüklenicilik Sözleşmesi"ne istinaden 1-2-3-4 nolu maddelerden doğan hak ediş bedeli olan miktarın taraflarına ödenmediğini, kararlaştırılan bedelin ödenmesi gerektiğini, davalı tarafların işbu sözleşme gereği üzerine düşen sorumlulukları yerine getirmediğini, sözleşmeye konu edimlerin yerine getirilmesi amacıyla 04/10/2021, 08/10/2021, 10/10/2021 ve 12/10/2021 tarihlerinde ihtar çekildiğini, yine hak edişin ödenmesi için mail ile yazışmalar yapılmışsa da davalılar tarafından edimleri gerçekleştirmek adına somut bir adım atılmadığını belirterek; davalılar adına kayıtlı taşınır ve taşınmaz mallar üzerine öncelikle teminatsız olarak, aksi görüşte ise teminatlı olarak ihtiyatı tedbir konulmasını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 30.000,00 TL'nin hakedişe ilişkin ihtarnamenin tebliğ tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan alınarak taraflarına ödenmesine karar verilmesini talep etmiş; 07/03/2022 tarihli dilekçesiyle özetle; taraflar arasındaki sözleşme nedeniyle verilen ... Bankası A.Ş.'ye ait 17/07/2020 tarih ve ... sayılı 9.450,00 USD'lik kesin teminat mektubu ve bu mektubun vadesini 18/07/2022 tarihine kadar uzatan ... Bankası A.Ş.'ye ait 12/07/2021 tarih ve 15610001744 sayılı 9.450,00 USDlik kesin teminat mektubunun, ... Bankası A.Ş.'ye ait 17/8/2020 tarih ve ... sayılı 20.000,00 USD'lik kesin teminat mektubu ve bu mektubun vadesini 18/07/2022 tarihine kadar uzatan ... Bankası A.Ş.'ye ait 12/07/2021 tarih ve ... sayılı 20.000,00 USDlik kesin teminat mektubunun, yargılama devam ederken paraya çevrilmesi riski bulunmakta olup, bu durumun müvekkili açısından telafisi güç zararlara sebebiyet vereceğini belirterek; bilgisi verilen kesin teminat mektuplarının yargılama devam ederken paraya çevrilmesi riskine binaen ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, dosya kapsamı, talep dilekçesi ekinde sunulan deliller...