İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 22/12/2021 tarih, 2021/... D.İş, 2021/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu; GEREKÇE : Davacı vekili dava dilekçesi ile; borçlu şirket ile müvekkili şirket arasında ticari ilişki söz konusu olup iş bu ilişkiden kaynaklı faturayı ve cari hesap evraklarını dilekçeleri ekinde sunduklarını ekte sundukları evraklardan da anlaşılacağı üzere uzun bir zaman geçmesine karşın borçlu taraf halen borcunu ödemediğini, ilk olarak 31.12.2020 tarihinde taraflar arasında cari hesap mutabakatı imzalanmış olup 2.617.000,00.TL borç üzerine mutabık kalındığını, ikinci olarak da 11.11.2021 tarihinde sistem üzerinden gönderilen mutabakat formuna karşı taraf 12.11.2021 tarihinde 2.617.000,00.TL tutar üzerinden 'mutabıkız' şeklinde belirterek cevap verildiğini, iş bu evraklardan müvekkilinin...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/29 - 2022/629 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/29 KARAR NO : 2022/629 KARAR TARİHİ : 23/05/2022
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSKENDERUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİH : 22/12/2021 NUMARASI : 2021/... D.İŞ-2021/... KARAR İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN : ... METAL SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. KARŞI TARAF : ...HASTANESİ SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVA : İhtiyati Haciz
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 23/05/2022 YAZIM TARİHİ :
İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 22/12/2021 tarih, 2021/... D.İş, 2021/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu; GEREKÇE : Davacı vekili dava dilekçesi ile; borçlu şirket ile müvekkili şirket arasında ticari ilişki söz konusu olup iş bu ilişkiden kaynaklı faturayı ve cari hesap evraklarını dilekçeleri ekinde sunduklarını ekte sundukları evraklardan da anlaşılacağı üzere uzun bir zaman geçmesine karşın borçlu taraf halen borcunu ödemediğini, ilk olarak 31.12.2020 tarihinde taraflar arasında cari hesap mutabakatı imzalanmış olup 2.617.000,00.TL borç üzerine mutabık kalındığını, ikinci olarak da 11.11.2021 tarihinde sistem üzerinden gönderilen mutabakat formuna karşı taraf 12.11.2021 tarihinde 2.617.000,00.TL tutar üzerinden 'mutabıkız' şeklinde belirterek cevap verildiğini, iş bu evraklardan müvekkilinin alacaklı olduğunun açıkça görüldüğünü, borçlu karşı taraf, cari hesap mutabakatları ile de sabit olan 2.617.000,00.TL cari hesap bakiyesi borcunu ödemediğini, cari hesap mutabakatları ile iki defa muacceliyet oluşmasına karşın müvekkili şirket tarafından iyiniyetli olarak karşı tarafa İskenderun 3. Noterliği'nin ... yevmiye no'lu ve 12.11.2021 tarihli ihtarnamesi gönderildiğini, borçluya iş bu ihtarnamede gecikmiş borcunu derhal ödemesi gerektiği belirtildiğini, borçlu taraf iş bu ihtarnameyi 13/11/2021 tarihinde tebliğ aldığını ancak bugüne dek taraflarına herhangi bir ödeme yapmadığını, bugüne dek ödenmeyen ve rehinle teminat altına alınmamış alacaklarının alınmasının sağlanması adına; borçlunun mallarını kaçırma ihtimali de mevcut olduğundan, borçlunun taşınır ve taşınmaz malları, üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları ile bankalardaki mevduatlarının ihtiyaten haczini talep ve dava etmiştir. İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 22/12/2021 tarih, 2021/... D.İş, 2021/... Karar sayılı kararı ile; somut uyuşmazlık da dosyaya davacı tarafça e-fatura, hesap mutabakatı ibraz edilmiş ise de; mutabakatın ekran görüntüsü çıktısı olduğu, bu belgenin aslı yada onaylı suretinin sunulmadığı, bu haliyle taraflar arasındaki uyuşmazlığın yargılamayı gerektirmesi, mevcut delillere göre yaklaşık ispat koşulunun gerçekleşmediği anlaşılarak ihtiyati haciz talebinin reddine karar verildiği anlaşılmıştır. İlk derece mahkeme...