DAVA : Eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili talebiyle başlatılan takibe itirazın iptali istemi KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/05/2022 Taraflar arasında görülen dava sonucu ilk derece mahkemesince verilen hükme yönelik, davalı vekilince süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı alacaklı ile davalı/borçlu Remkar Taşımacılık ve Danışmanlık Ltd. Şti. arasında, "Çayırova-15 Depo, Cephe, Çatı ve Merdiven Çelik İşleri" konulu bir eser sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşme gereğince müvekkili şirketin, "... Mahallesi,... Sok.... ada ... parsel Çayırova/KOCAELİ adresinde bulunan deponun çelik konstrüksiyon işlerinin işçilik olarak yapmayı" taahhüt ettiğini, aynı şekilde sözleşme gereğince; müvekkil ilgili sözleşme ve eklerinde belirtilen...
T.C. SAKARYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/290 - 2022/714 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/290 KARAR NO : 2022/714 KARAR TARİHİ : 20/05/2022
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE :... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 18/02/2021 KARAR TARİHİ : 22/10/2021 NUMARASI : 2021/123 Esas- 2021/853
DAVACI : PATENT MÜHENDİSLİK MAKİNA İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : REMKAR TAŞIMACILIK VE DANIŞMANLIK LİMİTED ŞİRKETİ -... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili talebiyle başlatılan takibe itirazın iptali istemi KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/05/2022
Taraflar arasında görülen dava sonucu ilk derece mahkemesince verilen hükme yönelik, davalı vekilince süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı alacaklı ile davalı/borçlu Remkar Taşımacılık ve Danışmanlık Ltd. Şti. arasında, "Çayırova-15 Depo, Cephe, Çatı ve Merdiven Çelik İşleri" konulu bir eser sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşme gereğince müvekkili şirketin, "... Mahallesi,... Sok.... ada ... parsel Çayırova/KOCAELİ adresinde bulunan deponun çelik konstrüksiyon işlerinin işçilik olarak yapmayı" taahhüt ettiğini, aynı şekilde sözleşme gereğince; müvekkil ilgili sözleşme ve eklerinde belirtilen işleri ve yükümlülükleri tam ve noksansız gerçekleştirmesi halinde, davalı/borçlu iş sahibi, işin bedelini müvekkil şirkete ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, ancak müvekkilinin yapmakla yükümlü olduğu edimleri yerine getirmesine rağmen davalının ödeme gereken 46.620,00 TL'nin ödenmediğini, bunun üzerine davalı borçlu şirket hakkında Gebze 4.İcra Müdürlüğü 2020/35765 Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalı şirketin icra takibine süresi içinde itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, taraflar arasındaki dava şartı arabuluculuk safhasının da olumsuz sonuçlandığını ve 27.01.2021 tarihinde hukuk uyuşmazlıklarında dava şartı arabuluculuk son tutanağının düzenlendiğini, Gebze 4.İcra Müdürlüğü 2020/35765 Esas Sayılı dosyası ile yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına, davalı borçlu şirketin takip ve dava konusu alacağın %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili tarafından cevap dilekçesi vermek üzere süre uzatım talebinde bulunulduğu ancak cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. Taraflara usulüne uygun olarak tebligat yapıldığı ve taraf teşkilinin sağlandığı, delillerin dosya arasına alındığı görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; ''Davanın kabulüne, Davalı borçlunun Gebze 4. İcra Müdürlüğü'nün 2020/35765 Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı borçlu itir...