Taraflar arasında görülen davada Pamukova Asliye Hukuk Mahkemesi ve Sakarya Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı sigortalı Tire Süt Mahsulleri Tarımsal Kalkınma Koop. ile davalı A.S.E. Paslanmaz Makine Montaj / ... olan, 08/06/2018 tarihli protokol gereğince borulama, revizyon, kaynak işlerinin yapılması işini yüklendiğini, bu doğrultuda, davalı ile davacı şirket tarafından, 58170580 Numaralı Makine Kırılması poliçesi ile yapılan işin teminat altına alındığını, ancak davalının yapmış olduğu iş ve işlemlerin testi aşamasında, ilgili boruların özellikle kaynak noktalarına yakın kısımlarında, hatalı ve kötü işlemden kaynaklı delinme ve dökülme şeklinde...
T.C. SAKARYA BAM 4. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1020 - 2022/579 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1020 KARAR NO : 2022/579 KARAR TARİHİ : 22/03/2022
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE :.... KATİP : ....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/01/2022 NUMARASI : 2021/644 Esas 2022/51 Karar
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : PAMUKOVA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/09/2021 NUMARASI : 2020/269 Esas 2021/228 Karar
DAVACI : TÜRKİYE SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Rücuen Tazminat)
Taraflar arasında görülen davada Pamukova Asliye Hukuk Mahkemesi ve Sakarya Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı sigortalı Tire Süt Mahsulleri Tarımsal Kalkınma Koop. ile davalı A.S.E. Paslanmaz Makine Montaj / ... olan, 08/06/2018 tarihli protokol gereğince borulama, revizyon, kaynak işlerinin yapılması işini yüklendiğini, bu doğrultuda, davalı ile davacı şirket tarafından, 58170580 Numaralı Makine Kırılması poliçesi ile yapılan işin teminat altına alındığını, ancak davalının yapmış olduğu iş ve işlemlerin testi aşamasında, ilgili boruların özellikle kaynak noktalarına yakın kısımlarında, hatalı ve kötü işlemden kaynaklı delinme ve dökülme şeklinde deformasyonlar vs. hasarlar oluştuğu, dava konusu hasarın davalı ...in ağır kusuru ve ihmali sonucunda gerçekleştiğini, sigortalı işletmede hatalı kaynak işlemi, hatalı montaj ve uygulamalar nedeniyle oluşan hasar ve zarar; 15.249,6 TL malzeme bedeli, 41.639,06 TL eksik malzeme bedeli, 44.950 TL işçilik bedeli olarak toplamda 101.893,02 TLolarak belirlendiği, davalının ağır kusuru ve açık ihmali ile dava konusu hasara sebebiyet verdiğini, davacı şirketin maddi zarara uğradığını bu sebeple icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili dilekçesinden özetle; "Davalının ASE PASLANMAZ MAKİNE MONTAJ isimli firmanın sahibi olduğunu, dava dışı sigortalı TİRE SÜT MAHSULLERİ TARIMSAL KALKINMA KOOP. ile kooperatifin krom boru döşemesi noktasında anlaşmış olduklarını, yapılan anlaşmaya göre yapılacak iş ile ilgili tüm malzemeler TİRE SÜT'e ait olmakla birlikte müvekkilin sadece işçiliğini üstlendiğini, tesisin bulunduğu yerdeki suda klor/ klorür maddesinin fazla olması ve tesiste bu klor /klorürün engellenmesini sağlayacak filtrasyon- ozon sisteminin olmamasından kaynaklandığını, sudaki klor/klorür de borulara zarar vererek boruların delinmesine yol açtığını, borulardaki sorunun müvekkilinden kaynaklı olmadığını" belirtmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARLARININ ÖZETİ Pamukova Asliye Hukuk Mahkemesince; "...08.07.2021 tarihli ve 31535 sayılı Resmî...