Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/488 · K. 2021/1414
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2020/488 K. 2021/1414

E. 2020/488K. 2021/14146 Ekim 2021
ön incelemehizmet sözleşmesirücuen tazminattazminatyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Dava, hizmet sözleşmesine dayalı rücuen tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekili 03.02.2020 tarihli dilekçesinde davalı yanın istinaf sebeplerine cevaplarını bildirirken ayrıca taleplerinin yarısının değil, tamamının kabul edilmesi gerektiğini de ileri sürmüştür. Bu durumda mahkemece adı geçene bu yönde bir istinafı olup olmadığı hususu sorulmalı, yasal süre içinde eğer bunun bir istinaf talebi olduğu belirtilir ise dilekçesinin karşı yana tebliği ile gerekli harç ve giderlerin alınmasından sonra dosya Dairemize gönderilmelidir. KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: HMK m. 352/1, gereğince, dosyanın İlk Derece Mahkemesi'ne GERİ ÇEVRİLMESİNE. 06/10/2021 tarihinde, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu kesin olmak üzere OYBİRLİĞİYLE...

Karar Metni

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ ... T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (G E R İ Ç E V İ R M E) ...

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I .....

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 18/11/2019 ESAS-KARAR NUMARASI ....... 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Dava, hizmet sözleşmesine dayalı rücuen tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekili 03.02.2020 tarihli dilekçesinde davalı yanın istinaf sebeplerine cevaplarını bildirirken ayrıca taleplerinin yarısının değil, tamamının kabul edilmesi gerektiğini de ileri sürmüştür. Bu durumda mahkemece adı geçene bu yönde bir istinafı olup olmadığı hususu sorulmalı, yasal süre içinde eğer bunun bir istinaf talebi olduğu belirtilir ise dilekçesinin karşı yana tebliği ile gerekli harç ve giderlerin alınmasından sonra dosya Dairemize gönderilmelidir. KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: HMK m. 352/1, gereğince, dosyanın İlk Derece Mahkemesi'ne GERİ ÇEVRİLMESİNE. 06/10/2021 tarihinde, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu kesin olmak üzere OYBİRLİĞİYLE karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 352

Ön inceleme

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2020/488 · K. 2021/1414

6 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2020/63 · K. 2021/1355

29 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2021/989 · K. 2021/1601

15 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2020/63 · K. 2021/1355

29 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2021/479 · K. 2021/1468

13 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2021/479 · K. 2021/1468

13 Ekim 2021