DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 15/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/04/2022 Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 21/05/2019 tarih, 2018/465 Esas, 2019/625 sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki çerçevesinde fatura ve cari hesap alacağına istinaden Bursa 11. İcra Müdürlüğünün 2017/4438 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olup; davalı borçlu tarafça ödeme emrindeki asıl alacak ve ferilerine itiraz edilmiş olmakla; icra takibinin durduğu, takibin sehven 113.121,61 TL üzerinden başlatılmış ise de; müvekkilinin cari hesap alacağının 93.015,03 TL. olması nedeniyle davalı bu tutar üzerinden açılarak davalının icra takibine yapmış olduğu itirazının 93.015,03 TL. üzerinden iptali ile icra takibinin bu tutar üzerinden devamına, asıl alacağın...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/1696 KARAR NO : 2022/365 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/05/2019 NUMARASI : 2018/465 Esas, 2019/625 Karar DAVACI : E
VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 15/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/04/2022 Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 21/05/2019 tarih, 2018/465 Esas, 2019/625 sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki çerçevesinde fatura ve cari hesap alacağına istinaden Bursa 11. İcra Müdürlüğünün 2017/4438 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olup; davalı borçlu tarafça ödeme emrindeki asıl alacak ve ferilerine itiraz edilmiş olmakla; icra takibinin durduğu, takibin sehven 113.121,61 TL üzerinden başlatılmış ise de; müvekkilinin cari hesap alacağının 93.015,03 TL. olması nedeniyle davalı bu tutar üzerinden açılarak davalının icra takibine yapmış olduğu itirazının 93.015,03 TL. üzerinden iptali ile icra takibinin bu tutar üzerinden devamına, asıl alacağın %20'si tutarında hesap edilecek icra inkar tazminatının davalıdan alınmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı ile müvekkilinin 2002 yılından 2017 yılı Mart ayına kadar ham malzeme alımı ile ilgili alışverişler yapıldığı, taraflar arasındaki en son ticari ilişkinin 2017 yılı mart ayı itibari ile olup; sonrasında bir alışveriş olmadığı, davacı tarafça müvekkili aleyhine Bursa 11. İcra Müdürlüğünün 2017/4438 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış ise de; icra takibinin yerinde olmadığı, müvekkilinin davacı tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığı, davacı aleyhine T. Ekonomi Bankası tarafından Bursa 16. İcra Müdürlüğünün 2016/12996 Esas sayılı dosyasından icra takibine geçilmiş olup; müvekkili firmaya pek çok kez 89/1 ihbarnamesi gönderildiği, müvekkiline gönderilen bu ihbarnameler neticesinde kendi bünyesinde bulunan davacı firmanın alacağına yönelik olarak anılan icra takip dosyasına 130.904,39 TL. yatırmış oldukları, yapılan bu ödeme ile birlikte davacı Endokim Firmasına ait hesabın kapatılmış olduğu; 2017 yılı mart ayından itibaren de herhangi bir alacaklarını bulunmadığını, yapılan icra takibinin bu nedenle haksız ve yerinde olmayıp, açılan davanın reddine, icra takibinin haksız ve kötü niyetli olması nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, davalı tarafça kesilen iade faturalarının düzenleniş sebebinin açıklanamadığı ve ispat edilemediği, her ne kadar bu hususta geç teslim, ayıplı teslim iddialarında bulunulmuş ise de; fatura tarihleri itibari ile icra takibi ve dava tarihi ve de sonrası aşamalarda ayıp ihbarında bulunulduğuna dair ...