KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 23/02/2022 tarih ve 2021/331 E - 2022/169 K kararına karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı asil dava dilekçesinde özetle; Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe konu 27/04/2018 vade tarihli 30.000,00-TL bedelli çekten dolayı borcu olmadığı halde aleyhine icra takibi başlatıldığını, bu çekten dolayı mal ve hizmet almadığını, kendisine iade edilmeyen evraklardan biri olduğundan bahisle davanın kabulü ile söz konusu icra dosyasında borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde; müvekkili bankanın Kayseri - ... Şubesi'ne ait, ... nolu hesap numarasından keşide edilen, ... çek seri nolu, 27/04/2018...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2022/1304 KARAR NO: 2022/1272 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 23/02/2022 ESAS NO: 2021/331 KARAR NO: 2022/169 DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit İSTİNAF KARAR TARİHİ: 01/06/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 01/06/2022 KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 23/02/2022 tarih ve 2021/331 E - 2022/169 K kararına karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı asil dava dilekçesinde özetle; Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe konu 27/04/2018 vade tarihli 30.000,00-TL bedelli çekten dolayı borcu olmadığı halde aleyhine icra takibi başlatıldığını, bu çekten dolayı mal ve hizmet almadığını, kendisine iade edilmeyen evraklardan biri olduğundan bahisle davanın kabulü ile söz konusu icra dosyasında borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde; müvekkili bankanın Kayseri - ... Şubesi'ne ait, ... nolu hesap numarasından keşide edilen, ... çek seri nolu, 27/04/2018 keşide tarihli, 30.000,00-TL bedelli çekin, müvekkili bankanın borçlusu ... Ltd. Şti. adına firma yetkilisi ... tarafından borcuna teminat olarak 18/07/2017 tarihinde ibraz edildiğini, davaya konu çekin karşılıksız çıkması üzerine Kayseri Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, haksız davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Tekmil dosya mündericatı birlikte değerlendirildiğinde; "...Yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davalı bankanın TTK 790.maddesine göre yetkili hamil olduğu ve çeke istinaden kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile davacı ve diğer borçlulara karşı takip başlattığı, çekin ibraz tarihin 27.04.2018, takip tarihinin 25.03.2021 olması nedeniyle TTK 814.maddesindeki zamanaşımı süresinin dolmadığı, TTK 724.maddesine göre çekte ciranta olarak imzası bulunan davacının çek nedeniyle müteselsil sorumluluğunun bulunduğu bu sebeple yetkili hamil olan banka tarafından başlatılan takip nedeniyle borçlu olmadığını isteyemeyeceği anlaşılmakla mahkememizde hasıl olan vicdani kanaate göre açılan davanın reddine,..." şeklinde karar verilmiştir.Bu karara karşı davacı vekilince yasal süresinde istinafa başvurulmuştur. İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili tarafından ilk derece mahkemesine sunulan istinaf başvuru dilekçesinde özetle; bahse konu çek ile alakalı bir mal ve hizmet almadığını, öyle bir mal ve hizmet verilmiş ise Yapı Kredi Bankasına ciro eden banka asıl borçlusu ... Ltd. Şti. Tarafından mali belge ibrazı talebinin yerine gelmediğini, Kayseri 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin eksik takibat yapması, delil taleplerinin istenmemiş olması ve delillerin Yapı Kredi Ban...