DAVA : Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 27/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/04/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13/01/2022 tarihli 2022/52 Esas-2022/19 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nün davalı kooperatifin üyesi olduğunu, müvekkili kooperatif üyesi olurken davalı kooperatifçe taahhüt edilerek verildiğini, bu yazılara göre 8266 ada/8 nolu bağımsız bölüm için 1.077.480,00.-TL maliyetin taahhüt edildiğini, imalat sürecinde davalı kooperatif tarafından gönderilen yazılarla taahhüt edilen miktarın çok...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/643 KARAR NO : 2022/688
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/01/2022 NUMARASI : 2022/52 Esas - 2022/19 Karar DAVA : Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 27/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/04/2022
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13/01/2022 tarihli 2022/52 Esas-2022/19 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nün davalı kooperatifin üyesi olduğunu, müvekkili kooperatif üyesi olurken davalı kooperatifçe taahhüt edilerek verildiğini, bu yazılara göre 8266 ada/8 nolu bağımsız bölüm için 1.077.480,00.-TL maliyetin taahhüt edildiğini, imalat sürecinde davalı kooperatif tarafından gönderilen yazılarla taahhüt edilen miktarın çok üzerinde fahiş bedellerin talep edilmeye başlandığını, müvekkili tarafından İzmir 1. Noterliği 14.10.2016 tarihli 08108 yevmiye nolu ihtarname ile söz konusu bedellere itiraz edildiğini, davalı kooperatife ihtar yoluyla bildirildiğini, talep edilen söz konusu bedellerin müvekkilinden ortaklıktan çıkarılma tehdidi altında zorla tahsil edildiğini, davalı kooperatifin çıkarmış olduğu 08.08.2019 tarihli kesin maliyet hesap komisyonu raporunun yok hükmünde olduğunu ve bu raporda belirtilen tutarlarda müvekkilinin kooperatife borçlarının olmadığını, 8266/8 BB Nolu üyelikler için davalı kooperatife ihtirazı kayıtla ve haksız olarak ödenmiş bulunan üyelik bedelinden fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik; 50.000,00.-TLsinin, kesin hesap raporuna itirazlarının reddine dair tutulan tutanak tarihi olan 14.01.2020 tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalıdan istirdadını, kooperatif ferdileşme işlemlerine başlamış olmakla bu durumda hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağı veya tamamen imkânsız hale geleceğini, bu durumda müvekkilinin telafisi mümkün olmayan zararlarının ortaya çıkacağını HMK 389 ve müteakip maddeleri gereğince mülkiyeti davalı kooperatife ait ..., ..., ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın tapu kaydı üzerine İhtiyati Tedbir ya da İhtiyati Haciz konulmasına, yargılama giderleri avukatlık ücretlerinin davalı kooperatife tahmiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; düvekkili kooperatifin 23.08.2013 tarihli anasözleşme ile kurulması akabinde 30.09.2013 ile 18.11.2013 tarihlerinde olağanüstü genel kurul toplantıları yapıldığını işbu toplantılarda alınan kararlar ile yönetim kuruluna verilen yetki doğrultusunda ... ... Mahallesi ... ada ... ve ... parsel ile ... ada...