Taraflar arasında görülen davada Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 30/01/2018 tarih ve 2015/508 E. - 2018/53 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, davalı şirket ile müvekkili arasında 19.10.2007 tarihli Konya ili Beyşehir ilçesi arıza bakım ve onarım hizmet alım sözleşmesinin imzalandığını, sözleşme gereğince davalının hüküm ve tasarrufu altında bulunan sahada alçak gerilim ve yüksek gerilim ile orta gerilim tesislerinin arıza bakım onarım işlerinin tamamının yapımı yönünde anlaşmaya varıldığını, yüklenici tarafından bu hizmetlerin yerine getirilmesi karşılığı olarak da davalı idarenin...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 20. HUKUK DAİRESİ .... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ ..... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/01/2018 NUMARASI ..... DAVANIN KONUSU : Tazminat
Taraflar arasında görülen davada Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 30/01/2018 tarih ve 2015/508 E. - 2018/53 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, davalı şirket ile müvekkili arasında 19.10.2007 tarihli Konya ili Beyşehir ilçesi arıza bakım ve onarım hizmet alım sözleşmesinin imzalandığını, sözleşme gereğince davalının hüküm ve tasarrufu altında bulunan sahada alçak gerilim ve yüksek gerilim ile orta gerilim tesislerinin arıza bakım onarım işlerinin tamamının yapımı yönünde anlaşmaya varıldığını, yüklenici tarafından bu hizmetlerin yerine getirilmesi karşılığı olarak da davalı idarenin bedel ödemesi hususunda anlaştıklarını, müvekkilinin sözleşmenin ifasına devam ederken davalı şirketin hisselerinin özelleştirilerek işletme hakkının devredildiğini, taraflar arasında imzalanan sözleşme gereğince yüklenici personelinin alacağı eğitimlerin özel şartnamede tanımlandığını, müvekkilinin belirtilen eğitimleri ... ... Daire Başkanlığının eğitim bölgelerinde aldırdığını ve ücretlerini kendisinin ödediğini, ancak söz konusu personellerin müvekkilinden izin ve onay alınmaksızın davalı idare tarafından kendi alt firmasına transfer edildiğini ileri sürerek, personel eğitim ücreti olarak şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın, yapılan bu transferin müvekkilinin ticari itibarını zedelemesi dolayısıyla da 1.000,00 TL manevi tazminatın temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının icra takibini ... aleyhine yapması gerekirken müvekkili şirket aleyhine yaptığını, müvekkili şirketin 30.10.2009 tarihinde hisse devir sözleşmesi ile özelleştiğini, 24.07.2006 tarihli işletme hakkı devir sözleşmesi ile bu tarihten önceki işlemlerin mesulünün ..., sonraki işlemlerin mesulünün ise müvekkili olduğunun belirtildiğini, davacının sözleşme hükümlerini kendi lehine yorumlamak suretiyle hak edişleri ödenmiş ve sona ermiş bir ihaleden dolayı, aradan yıllar geçtikten sonra haksız kazanç elde etmek amacıyla bu davayı açtığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından, davacının davalı şirket ile Konya ili Beyşehir ilçesi arıza bakım ve onarım işine ait arıza bakım onarım hizmet alım sözleşmesi imzaladıkları, 01.01.2008 tarihinde işe başlayarak sözleşme gereği yükümlülüklerini yerine getirdiğini, davalı şirketin kendi izni ve onayı ...