DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin 19/01/2021 tarihli ve 2017/1391E. 2021/92K. sayılı dosyasında verilen karar; davacı ve davalılar tarafça vaki istinaf talebi üzerine istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle, Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının kendisi üzerine kayıtlı ... plakalı aracını davalı borçlu ...ya satışı için davalı borçlu ...ya vekalet verdiğini, davalı borçlu ...'nın ise aynı aracın satın alınması için davalı borçlu ...ya vekalet verdiğini, verilen bu vekaletler kapsamında, davalı borçlular ... ile ..., davacı ... ile davalı borçlu ... adı ve hesabına, bahsi geçen aracın satış işlemini gerçekleştirdiklerini, işbu satış işleminin ardından, ...e ait aracın, davalı borçlu ...ya...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 46. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/480 KARAR NO: 2022/840 KARAR TARİHİ: 12/04/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 19/01/2021 NUMARASI: 2017/1391 Esas- 2021/92 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin 19/01/2021 tarihli ve 2017/1391E. 2021/92K. sayılı dosyasında verilen karar; davacı ve davalılar tarafça vaki istinaf talebi üzerine istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle, Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının kendisi üzerine kayıtlı ... plakalı aracını davalı borçlu ...ya satışı için davalı borçlu ...ya vekalet verdiğini, davalı borçlu ...'nın ise aynı aracın satın alınması için davalı borçlu ...ya vekalet verdiğini, verilen bu vekaletler kapsamında, davalı borçlular ... ile ..., davacı ... ile davalı borçlu ... adı ve hesabına, bahsi geçen aracın satış işlemini gerçekleştirdiklerini, işbu satış işleminin ardından, ...e ait aracın, davalı borçlu ...ya devir ve teslim edildiğini, araç satış sözleşmesinde taraflarca belirlenen fiyatının 48.000,00-TL olduğunu, ancak tarafların satış işlemine konu araca ait bulunan, toplamda 26.000,00-TL borcun davalı borçlular tarafından ödenmesini ve bu meblağın araç bedelinden düşürülmesini kararlaştırdıklarını, araç satışına ilişkin olarak davacıya toplamda 22.000,00-TL ödenmesi gerektiğini, ancak bu bedelin araç satışından itibaren geçen yedi aylık süreçte ödenmediğini, İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile davalı borçlular aleyhine icra takibi başlatıldığını, borçluların itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazların iptali ile icra takibinin devamına, alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına, karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu aracın alım ve satım sürecinde davalılardan ... adına vekaleten diğer davalı ... yine davacı adına vekaleten hareket eden ...'dan satın alındığını, davalı ... adına hareket eden diğer davalı davalı ...'nın 18.05.2017 Tarih ve ... Yevmiye Nolu Üsküdar ... Noterliği'nin ''Araç Satım Sözleşmesi'' ile davalı ...'ya vekaleten aracı satın aldığını, araç satım sözleşmesi'nde davacı adına hareket eden ...'ya ... plaka sayılı aracın bedelini aldığını beyan ettiğini bu nedenle araç satış sözleşmesi nedeniyle davalı ...'nın da bir borcunun kalmadığını açıklanan nedenlerle haksız ve yersiz davanın reddine, davalılar lehine %20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, karar verilmesini savunmuştur. Davalı ... duruşmalardaki beyanında; Davacının aracında hacizler olduğu için davacının aracını satmak istediğini, ...'ya vekalet verdiğini, kendisinin ...'ya 48.000-TL ödeyerek aracı satın aldığını, ...'nın davacıya ne kad...