Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalılar ... ve .... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;18.02.2017 tarihinde davalılardan ...nun sevk ve idaresindeki, ....nin maliki olduğu tescilsiz ve ZMMS sigortası bulunmayan iş makinesi ile dava dışı ... plakalı aracın çarpışması sonucu ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan ...'ın vefat ettiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı ...nun asli kusurlu olduğunu, ...'ın mirasçıları tarafından davacıya başvurulması üzerine davacı tarafından ...'ın eşine 210.553,00 TL, babasına 26.500,00 TL, annesine 33.597,00 TL ve kızına 44.135,00 TL olmak üzere toplamda 314.785,00 TL ödeme yapıldığını, iş makinesinin kaza...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No..... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
.....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/07/2019 NUMARASI :......
DAVANIN KONUSU : Tazminat
KARAR TARİHİ : 07/04/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 29/04/2022
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalılar ... ve .... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;18.02.2017 tarihinde davalılardan ...nun sevk ve idaresindeki, ....nin maliki olduğu tescilsiz ve ZMMS sigortası bulunmayan iş makinesi ile dava dışı ... plakalı aracın çarpışması sonucu ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan ...'ın vefat ettiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı ...nun asli kusurlu olduğunu, ...'ın mirasçıları tarafından davacıya başvurulması üzerine davacı tarafından ...'ın eşine 210.553,00 TL, babasına 26.500,00 TL, annesine 33.597,00 TL ve kızına 44.135,00 TL olmak üzere toplamda 314.785,00 TL ödeme yapıldığını, iş makinesinin kaza tarihinde tescili ve zorunlu trafik poliçesinin bulunmadığını, belirterek ... Hesabı Yönetmeliğinin 16. Maddesi gereğince fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak ve tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla 314.785,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren T.C ... Bankasınca kısa vadeli kredilere uygulanan reeskont (avans) faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar ... ve .... vekili; davacının hatalı kusur raporuna dayalı olarak yaptığı ödemeyi davalılardan isteyemeyeceğini, ceza dosyasında henüz kusur tespiti yapılmadığı gibi meydana gelen kazada dava dışı ... plakalı araç sürücüsü ile ... Genel Müdürlüğünün de kusuru bulunduğunu, ceza dosyasının kesinleşmesinin beklenmesini, davacı tarafından müteveffanın ailesine destek niteliğinde olduğunu gösterir yazılı herhangi bir delil ibraz edilmeden yapılan ödemenin hukuka aykırı olduğunu ve rücu konusu edilemeyeceğini, davacı ... Hesabı'nın kanuna aykırı olarak tanzim edilen kusur tespiti raporunu baz alarak hazırlattığı aktüer hesaplamasına dayalı raporunu kabul etmediklerini belirterek davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, alınan kusur ve aktüer bilirkişinin raporları gereğince; davacının tazminat ödemesi yaptığı kişilerin desteğinin olayda herhangi bir kusurunun olmadığı, davalı sürücünün ise %75 oranında kusurunun olduğu, davalılar aracının olay tarihi itibariyle trafikte tescili ve zorunlu trafik sigortasının bulunmaması nedeniyle davacı ... hesabının kaza nedeniyle ölen kişinin yakınlarına 314.785,00 TL tazminat ödemesinde bulunduğu, bu ödemenin ... Hesabı Yönetmeliğinin 16. Maddesi gereğince davacının rücu hakkının doğduğu, aktüe...