DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Söz. Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 19/04/2022 YAZIM TARİHİ : 21/04/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye .. Ticaret Mahkemesinin .... esas sayılı dosyası ile açılan alacak davasında 08/12/2021 tarihinde tesis edilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra; dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Konya ili Selçuklu ilçesinde faaliyetlerini sürdüren müvekkili şirkete, ..... tarafından 29/12/2017 tarihli bir fatura tahahhuk edilerek tebliğ edildiğini, yapılan bu tebliğin akabinde müvekkili şirketin toplam 127.650,67 TL bedelli faturanın gerçeği yansıtmadığı ve bu bedelin çok fazla olduğu yönünde .... ile e-mail yoluyla iletişime geçildiğini, müvekkilinin elektrik tesisatının dağıtımının gerçekleştiği...
T.C. KONYA BAM .. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ .. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE .. TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/12/2021 NUMARASI : ... Esas - .... Karar
İSTİNAF EDEN DAVACI : VEKİLLERİ :
DAVALI : VEKİLİ : İHBAR OLUNAN : VEKİLİ : DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Söz. Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 19/04/2022 YAZIM TARİHİ : 21/04/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye .. Ticaret Mahkemesinin .... esas sayılı dosyası ile açılan alacak davasında 08/12/2021 tarihinde tesis edilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra; dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Konya ili Selçuklu ilçesinde faaliyetlerini sürdüren müvekkili şirkete, ..... tarafından 29/12/2017 tarihli bir fatura tahahhuk edilerek tebliğ edildiğini, yapılan bu tebliğin akabinde müvekkili şirketin toplam 127.650,67 TL bedelli faturanın gerçeği yansıtmadığı ve bu bedelin çok fazla olduğu yönünde .... ile e-mail yoluyla iletişime geçildiğini, müvekkilinin elektrik tesisatının dağıtımının gerçekleştiği trafo ve panolarda gerçekleştirilen hatalı işlemler sonucu bu faturanın ortaya çıktığının belirtildiğini, müvekkili şirketin faaliyetlerini sürdürdüğü ve faturanın ait olduğu işyerine, her ne kadar faturayı tebliğ eden firma ..... olsa da söz konusu elektrik dağıtım işlerinin .... (.....) tarafından yapıldığını, davalı şirketin yaptığı bağlantı hatası nedeniyle kendisine düşen edimi ifada ihmal gösterdiğini ve bu halde kusurunun bulunduğunu, müvekkili tarafından itirazı kayıt konulmak suretiyle elektrik dağıtımının kesilmemesi için faturalandırılan miktarın ödendiğini fakat davalı ....ın gösterdiği ihmalden ötürü, söz konusu müterafik kusurunun yapılan yazışmalardan ve gösterilen açıklamalardan sabit olduğunu belirterek müvekkile tahakkuk ettirilen fatura bedelinin davalı şirketin kusuru oranında bedel tespiti yapılarak taraflarına ödenmesine, yargılama gideri ve ücret-i vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ile müvekkili arasında herhangi bir abonelik ilişkisi bulunmadığını, dava konusu faturanın davacıya müvekkili şirket tarafından değil dava dışı ... tarafından tahakkuk ettirildiğini ve bu dava dışı şirket tarafından tahsil edildiğini, husumet yönünden itirazları bulunduğunu, müvekkili şirketin somut olayda herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, dava konusu edilen faturaya konu eksik tüketim değer kaydının davacının iç tesisatına yaptığı müdahaleden kaynaklandığını, davacının kendilerine gönderdiği mailde de iç tesisatlarına işlem yaptırdıklarını dava konusu edilen faturanın bu müdahalenden kaynaklandığını, somut olayda da hatalı olan çarpım faktörünün değil, ...