İhtiyati hacze itirazla ilgili olarak Konya Asliye .. Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş Esas sayılı dosyasında 11/11/2021 tarihinde tesis edilen ek karara karşı, karşı taraf ....'nin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; TALEP: Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; 15.02.2021 keşide tarihli .... seri numaralı ....'a ait 75.000,00 TL tutarında çekin fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydı ile şimdilik 72.330,00 TL'sinin tahsilin sağlamak amacıyla borçlunun menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine öncelikle teminatsız olarak aksi takdirde mahkemece belirlenecek teminat tutarı belirtilerek ihtiyati haciz konulmasını talep etmiştir. İlk derece mahkemesince 11/08/2021 tarih .... D.İş Esas .... D.İş Karar sayılı kararı ile; "İhtiyati haciz isteyen tarafından onaylanmış olan...
T.C. KONYA BAM .. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ .. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE .. TİCARET MAHKEMESİ D. İŞ EK KARAR TARİHİ : 11/11/2021 NUMARASI : .... D.İş Esas .... D.İş Karar
TALEP EDEN : VEKİLİ :
İSTİNAF EDEN KARŞI TARAF : VEKİLİ : DİĞER TARAFLAR : : : DAVA : İhtiyati Haciz
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 24/03/2022 YAZIM TARİHİ : 28/03/2022 İhtiyati hacze itirazla ilgili olarak Konya Asliye .. Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş Esas sayılı dosyasında 11/11/2021 tarihinde tesis edilen ek karara karşı, karşı taraf ....'nin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; TALEP: Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; 15.02.2021 keşide tarihli .... seri numaralı ....'a ait 75.000,00 TL tutarında çekin fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydı ile şimdilik 72.330,00 TL'sinin tahsilin sağlamak amacıyla borçlunun menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine öncelikle teminatsız olarak aksi takdirde mahkemece belirlenecek teminat tutarı belirtilerek ihtiyati haciz konulmasını talep etmiştir. İlk derece mahkemesince 11/08/2021 tarih .... D.İş Esas .... D.İş Karar sayılı kararı ile; "İhtiyati haciz isteyen tarafından onaylanmış olan talebin dayanağı olan belgenin/belgelerin fotokopisi ve dosya kapsamı incelenmekle; borcun rehinle temin edilmediği, borcun vadesinin geçtiği ve borcun ödenmediği hususları anlaşıldığından talebin kabulüne ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir." gerekçesiyle talebin kabulü ile; İİK nun 257 ve devamı maddeleri gereğince, alacaklının ileride ihtiyati hacizde haksız çıkması halinde karşı taraf olan borçlu/borçlular ile üçüncü kişilerin bu yüzden uğrayacakları bütün zararlardan sorumlu olması kaydıyla, borçlunun/borçluların gerek elindeki gerekse üçüncü kişilerdeki taşınır ve taşınmaz malları ile hak ve alacaklarının, 72.330,00 TL alacağa yetecek kadar kısımlarının ihtiyaten haczine karar verilmiştir. İTİRAZ: İtiraz eden .... vekili itiraz dilekçesinde özetle: genel yetki kuralları gereğince ihtiyati haciz başvurularında yetkili mahkeme aleyhine ihtiyati haciz istenen tarafın ikametgahının bulunduğu mahkeme olduğunu, müvekkili şirketin kanuni ikametgahının, ... Mah. ... Cd. ... Beydağ/İzmir adresi olduğunu, icra dosyasında ihtiyati haczin tatbik edildiği adresin de bu adres olduğunu, ayrıca icra dosyasındaki ödeme emrinde de bu adresin şirketin adresi olarak göründüğünü, bu sebeple müvekkili hakkında verilen ihtiyati haciz kararında mahkemenin yetkisine itiraz ettiklerini yetkili mahkemeleinr Beydağ ilçesinin adli olarak bağlı bulunduğu Ödemiş İcra ve Mahkemeleri olduğunu, yine dosyada müvekkili dışında borçlu görünen diğer 3 borçlunun adresinin de ödeme emrinden anlaşılacağı gibi Konya'da olmadığını, dosya borçlularının hiçbir...