Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/2828 · K. 2022/1925
Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2022/2828 K. 2022/1925

E. 2022/2828K. 2022/19257 Eylül 2022
iademenfi tespityetkili mahkemeicra takibitazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Şti. ile müvekkil şirket arasındaki cari ilişkiye istinaden 06/12/2019 tarihli ekte sunulan Mutabakat Protokolü'nü ve kendi hesaplarına göre cari hesap ekstrasını imzaladıklarını. Protokolde senedin iadesi şeklinde kayıt yapıldığını, ... tarafından düzenlenen belgede ve cari hesap ekstrasında ... Ürünlerinde bulunan senetlerin iadesi ve kalan 1.909,903,27 TL'nin müvekkil şirkete ödeneceği konularında mutabık kalındığını ve 1.609.903,27 TL 'yi müvekkil şirketin ... bankası hesabına ve 300.000 TL yi de 25/10/2019 vadeli senedi ödeyen Mali Müşavir ... 'un hesabına göndererek hesabı kapattığını, ileri vadeli senetlerin de bu hesaptan ödendiği yani mahsup edilerek senetlerin cari hesapta iade edildiğini, davalı ... Şti.'nin müvekkil şirket tarafından ödenen senedi, müvekkil şirket ile 06/12/2019...

Karar Metni

T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :11/04/2022 DAVANIN KONUSU :Menfi Tespit MAHKEMESİ :ALANYA 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ :06/09/2021 DAVANIN KONUSU :Menfi Tespit KARAR TARİHİ :07/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ :07/09/2022 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Şti. ile müvekkil şirket arasındaki cari ilişkiye istinaden 06/12/2019 tarihli ekte sunulan Mutabakat Protokolü'nü ve kendi hesaplarına göre cari hesap ekstrasını imzaladıklarını. Protokolde senedin iadesi şeklinde kayıt yapıldığını, ... tarafından düzenlenen belgede ve cari hesap ekstrasında ... Ürünlerinde bulunan senetlerin iadesi ve kalan 1.909,903,27 TL'nin müvekkil şirkete ödeneceği konularında mutabık kalındığını ve 1.609.903,27 TL 'yi müvekkil şirketin ... bankası hesabına ve 300.000 TL yi de 25/10/2019 vadeli senedi ödeyen Mali Müşavir ... 'un hesabına göndererek hesabı kapattığını, ileri vadeli senetlerin de bu hesaptan ödendiği yani mahsup edilerek senetlerin cari hesapta iade edildiğini, davalı ... Şti.'nin müvekkil şirket tarafından ödenen senedi, müvekkil şirket ile 06/12/2019 tarihli cari ve mutabakat protokolü imza edildikten sonra, protokolde ve eklerinde bu senedin ödendiğinin açıkça görüldüğü halde ve ayrıca müvekkil şirkete 321.277,67 TL borcu olduğu halde bedeli ödenmiş ve iade edilmesi gereken senedi iade etmesi gerekir iken haksız olarak davalı ... Şti. tarafından vekil eden şirket aleyhine 02.09.2019 düzenleme ve 31.03.2020 vade tarihli, 525.000,00 TL bedelli ve malen kaydı içeren bono dayanak gösterilmek suretiyle Alanya İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icraya konulduğunu,vekil eden şirketin işbu bonoya dayalı olarak huzurdaki dosya davalısı ile icra dosya alacaklısına karşı herhangi bir borcu bulunmadığı gibi ayrıca müvekkil şirketin alacaklı olduğunu, davalı ile ilgili savcılığa bedelsiz senedi kullanmak ve dolandırıcılık suçlarından suç duyurusunda bulunulduğunu, ilgili soruşturma Alanya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma sırasına kayıtlı olduğunu belirterek; davanın kabulü ile, vekil eden şirketin borçlu olmadığının tespitini, fazla ödenen paranın tespit edilerek iadesini, icra takibinin durdurulmasını, davalı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği, yapılan yargılama sonucunda Alanya 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 06/09/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevle ve yetkili mahkemenin Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizliğine karar verildiği, Alanya Asliye Ticaret Mahkemesinin 11/04/2022 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevle ve yetkili mahkemenin Alanya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğd...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2022/2828 · K. 2022/1925

7 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2022/1925 · K. 2022/1538

8 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2022/2446 · K. 2022/1927

7 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2022/1925 · K. 2022/1538

8 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2022/2583 · K. 2022/1929

7 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2022/2395 · K. 2022/1825

4 Temmuz 2022