Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili; müvekkili ile davalı arasında 29.11.2011 tarihli ... (...) Katkı Payı Anlaşması imzalandığını, Anlaşmanın 3. maddesinde ve bu Anlaşmanın dayandığı Yönetmeliğin 9. maddesinde katkı payının ne şekilde hesaplanacağının düzenlendiğini, davalı tarafça düzenlenen 21.01.2022 tarihli faturanın bu hükümlere uygun olarak düzenlenmediğini, davalı tarafça 13.08.2011 tarihli teklif mektubuna göre hesaplama yapıldığını, teklif mektubundaki hesap yönteminin ... Katkı Payı Anlaşma metnine...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 23. HUKUK DAİRESİ ... T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (D Ü Z E L T E R E K Y E N İ D E N E S A S H A K K I N D A K A R A R) .... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
.....
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 16/03/2022 ESAS-KARAR NUMARASI :..... Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili; müvekkili ile davalı arasında 29.11.2011 tarihli ... (...) Katkı Payı Anlaşması imzalandığını, Anlaşmanın 3. maddesinde ve bu Anlaşmanın dayandığı Yönetmeliğin 9. maddesinde katkı payının ne şekilde hesaplanacağının düzenlendiğini, davalı tarafça düzenlenen 21.01.2022 tarihli faturanın bu hükümlere uygun olarak düzenlenmediğini, davalı tarafça 13.08.2011 tarihli teklif mektubuna göre hesaplama yapıldığını, teklif mektubundaki hesap yönteminin ... Katkı Payı Anlaşma metnine konulmadığını, 20.12.2019 tarihli Revize Katkı Payı Anlaşmasında dahi 3. maddedeki hesaplama yönteminin korunduğunu, davalı tarafça müvekkiline gönderilen faturaya Ankara 20. Noterliğinin 26.01.2022 tarih ve ..... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile itiraz edildiğini, müvekkilince faturanın itiraz edilmeyen KDV dâhil 6.392.593.53 TL'sinin ödendiğini ileri sürerek, öncelikle 21.01.2022 tarihli KDV dâhil 17.745.518.18TL bedelli faturanın KDV dâhil 11.352.922.66TL'lik kısmının icra takibine konu edilmemesi için ihtiyati tedbir verilmesini, müvekkilinin bu kısımdan borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İstinafa konu ara karar tarihinde davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. İLK DERECE MAH. KARARI ÖZETİ : İlk derece Mahkemesince; "İİK 72/2.maddesinde 'İcra takibinden önce açılan menfi tespit davasına bakan mahkeme, talep üzerine alacağın yüzde onbeşinden aşağı olmamak üzere gösterilecek teminat mukabilinde, icra takibinin durdurulması hakkında ihtiyati tedbir kararı verebilir.' hükmü bulunmaktadır. İİK'nın 72/3 maddesinde 'İcra takibinden sonra açılan menfi tespit davasında ihtiyati tedbir yolu ile takibin durdurulmasına karar verilemez. Ancak borçlu gecikmeden doğan zararları karşılamak ve alacağın yüzde onbeşinden aşağı olmamak üzere göstereceği teminat karşılığında, mahkemeden ihtiyati tedbir yoluyla icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesini isteyebilir.' hükmü yer almaktadır.
İhtiyati tedbirin tanım ve koşulları 6100 sayılı HMK'nun 389. maddesinde belirtilmiştir. Buna göre; mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağı veya ...