Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/258 · K. 2022/928
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2021/258 K. 2022/928

E. 2021/258K. 2022/92831 Mayıs 2022
hacizicra takibiihtiyati haciztazminatitirazın iptaliiadeispat yüküyasal sürebilirkişi incelemesiyetkiye itirazbilirkişi raporuborca itirazhaciz işlemiicra inkar tazminatımenkul malödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/258 KARAR NO : 2022/928 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/12/2020 NUMARASI : 2020/243 Esas, 2020/199 Karar DAVACI : .. VEKİLLERİ : Av. ... .. Av. ... .. Av. ... .. Av. ... .. DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... .. İHBAR OLUNAN : .... .. DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 31/05/2022 YAZIM TARİHİ : 31/05/2022 Taraflar arasında görülen davada Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 15/12/2020 tarih ve 2020/243 Esas, 2020/199 Karar sayılı kararının istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. Maddesi gereğince...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2021/258 KARAR NO : 2022/928

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/12/2020 NUMARASI : 2020/243 Esas, 2020/199 Karar DAVACI : .. VEKİLLERİ : Av. ... .. Av. ... .. Av. ... .. Av. ... .. DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... .. İHBAR OLUNAN : .... .. DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 31/05/2022 YAZIM TARİHİ : 31/05/2022

Taraflar arasında görülen davada Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 15/12/2020 tarih ve 2020/243 Esas, 2020/199 Karar sayılı kararının istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. Maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlunun...ismi ile gıda maddeleri ticareti yaptığını, müvekkilinin ise muhtelif gıda maddeleri üretim ve pazarlaması işi ile uğraştığını, bir sörü ince müvekkiline arayan davalı borçlunun mal ihtiyacı oldu4ğunu belirttiğini ve siparişte bulunduğunu, bunun üzerine kendisine... TL değerinde muhtelif gıda ürünleri gönderildiğini, bu malların davalıya gönderilmek üzere .... firmasına teslim edildiğini ve bu firmanın sürücüsünün ve lojistik firmasının elemanı olan .... tarafından davalının adresine teslim edildiğini, mal teslim edilirken araç üzerinde bulunan irsaliyenin alt köşesinde yer alan teslim alan bölümünün, davalı ... tarafından ticari işletme kaşesi basılmak suretiyle imzalandığını, borçlunun bu malları teslim almasına ve herhangi bir eksik ayıp ihbarında bulunmamasına rağmen bedelinin ödenmediğini, bunun üzerine kendisine ihtarname gönderildiğini, ancak borçlunun malları teslim aldığı adrese gönderilen ihtarnamenin bila ikmal iade edildiğini, bunun üzerine Ankara Asliye Ticaret Mahkemesine müracaat edilerek ihtiyati haciz talebinde bulunulduğunu ve teminat mukabilinde Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesinden ihtiyati haciz kararı alındığını, infaz için ... İcra Müdürlüğüne götürüldüğünü, ihtiyati haciz kararı doğrultusunda borçlunun ...da bulunan iş yerine gidilerek bir kısım menkul mallarının haciz edildiğini, ancak borçlunun ödemeye yanaşmadığını, tam aksine Av. ... aracılığı ile icra takip dosyasına dilekçe göndererek borca ve takibe itiraz ettiğini, ayrıca icra müdürlüğünün yetkili olmadığını beyan ettiğini, borçlunun yetki itirazının taraflarınca kabul edilerek, dosyanın ....İcra Müdürlüğü'ne gönderilmesinin istenildiğini, bunun üzerine ....'da bulunan dosyanın kaydının kapandığını ve...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2021/258 · K. 2022/928

31 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2021/248 · K. 2022/968

31 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2021/173 · K. 2022/929

31 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/2708 · K. 2022/179

2 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2021/423 · K. 2022/1219

30 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/259 · K. 2023/719

22 Haziran 2023