Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce 2021/905 Esas sayılı dosyasında verilen 17/03/2021 tarihli ara kararın istinaf incelemesi aleyhine ihtiyati haciz istenen - itiraz eden (davalı) vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - İhtiyati haciz talep eden (davacı) vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 11/01/2019 tarihli protokol düzenlendiğini, bu protokolün taraflarının bir tarafı .... - ...., diğer tarafın ise ... olduğunu, tarafların hak ve borçlarını...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/658 KARAR NO : 2022/884
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 17/03/2021 NUMARASI : 2021/905 Esas
İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN (DAVACI) : .. VEKİLİ : Av. ... ALEYHİNE İHTİYATİ HACİZ İSTENEN - İTİRAZ EDEN (DAVALI) : ... - (...) VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : İhtiyati Hacze İtiraz İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 25/05/2022 YAZIM TARİHİ : 25/05/2022
Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce 2021/905 Esas sayılı dosyasında verilen 17/03/2021 tarihli ara kararın istinaf incelemesi aleyhine ihtiyati haciz istenen - itiraz eden (davalı) vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
- K A R A R -
İhtiyati haciz talep eden (davacı) vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 11/01/2019 tarihli protokol düzenlendiğini, bu protokolün taraflarının bir tarafı .... - ...., diğer tarafın ise ... olduğunu, tarafların hak ve borçlarını düzenleyen protokolün 3. sayfasında yer alan IV.2.3. maddesi gereğince davalı ...'ün "Kendi elinde bulunan her 2 tüzel kişiliğe ve ....'ün şahsına ait tüm kıymetli evrakı, çek ve benzeri ödeme araçlarını iade edeceğini, bunlardan çek olarak aşağıdaki 2 nolu tabloda yer alanları iade edeceğini, aksi takdirde bunlardan doğan her türlü anapara, faiz, çek tazminatı, avukatlık ücreti vb. ödemenin yasal sorumlu olarak ...'e yönelmesi ve tahsil edilmesi durumunda kendisine rücu edileceğini" kabul ve beyan ettiğini, çeklerin 8 adetini müvekkiline iade ettiğini, karşılıklı olarak her iki sözleşmede de iade edilen çeklerin seri numaralarının üzerinin çizildiğini, diğer çeklerin ise müvekkiline iade edilmediği gibi çeklerin davalı tarafça kullanıldığını, çeklerin ödeme tarihinde müvekkiline çek bedellerinin ödenmediğini, müvekkilinin rücu talebine konu beş adet çeki ödemek durumunda kaldığını, çek bedellerinin tahsili amacıyla davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı nedeniyle icra takibinin durduğunu, müvekkili şirket tarafından ödemesi yapılan ve bedelleri rucüen davalıdan talep edilen çeklerin ...Şubesi'nin .... seri numaralı ...TL bedelli çekin ... tarihinde ödendiğini,....Bankası ... ....seri numaralı ....TL bedelli çekin .... tarihinde ödendiğini, .... Şubesi'nin....seri numaral.... TL bedelli çekin .... tarihinde ödendiğini,... Bankası ... .. Şubesi ....seri numa...