DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 03/06/2022 İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Başkanın inceleme raporu okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: İLK DERECE MAHKEMESİNE AÇILAN DAVADA A-)Açılan dava ve iddia : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle "... müvekkil sigorta şirketi ile dava dışı ... arasında 26/10/2017-26/10/2018 tarihleri arasında geçerli olmak üzere poliçede yazılı olan riziko adresinde meydana gelecek rizikolar için ... numaralı ... Sigorta Poliçesi düzenlendiğini, davalı borçluların kusuru ve sorumluluğu ile hasar meydana geldiğini, 12/06/2018 tarihinde dava dışı sigortalının poliçe kapsamındaki konutunu mutfak lavabosu altından su bastığını, müvekkil şirket nezdinde açılan hasar dosyası ile alınan ekspertiz raporları ve dosyadaki...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 30/03/2022 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 03/06/2022
İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Başkanın inceleme raporu okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: İLK DERECE MAHKEMESİNE AÇILAN DAVADA A-)Açılan dava ve iddia : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle "... müvekkil sigorta şirketi ile dava dışı ... arasında 26/10/2017-26/10/2018 tarihleri arasında geçerli olmak üzere poliçede yazılı olan riziko adresinde meydana gelecek rizikolar için ... numaralı ... Sigorta Poliçesi düzenlendiğini, davalı borçluların kusuru ve sorumluluğu ile hasar meydana geldiğini, 12/06/2018 tarihinde dava dışı sigortalının poliçe kapsamındaki konutunu mutfak lavabosu altından su bastığını, müvekkil şirket nezdinde açılan hasar dosyası ile alınan ekspertiz raporları ve dosyadaki tüm belgelerin incelenerek dava dışı sigortalıya meydana gelen hasarın müvekkil şirketçe ödendiğini, ekspertiz raporunda binanın ortak pis su hattının yağ/atık ile tıkanması sonucu hasar meydana geldiğini, bu nedenle davalı tarafa Alanya İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını davalı tarafça itiraz edilerek takibin durdurulduğunu belirterek; Alanya İcra Müdürlüğü'nün ... Esas dosyasında talep edilen alacağın varlığı nedeniyle, dosyada vaki itirazın iptalini ve takibin işlemiş ve işleyecek faizi ile devamını, borçlu tarafından yapılan itiraz sebebiyle takip bedelinin %20'sinden az olmamak kaydıyla %50 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretiin karşı tarafa bırakılmak üzere karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir. B-) Cevap ve Karşı Talepler : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle "...davacı tarafça icra takibinde, gerekse de işbu davada husumet ... ... Blok Apt. Yöneticiliği adına ... olarak yöneltildiğini, ... ... Blok Apt. Yöneticiliği adı altında bir tüzel kişiliğin söz konusu olmadığını davaya konu taleplerle ilgili husumet davalı müvekkile değil ... Blok'ta oturan kat maliklerine yöneltilmesi gerektiğini, 12/06/2018 tarihli lavabo altından gelen pis su hattının yağ atık vs. ile takınmasına o binada oturan kişilerin kullanımının sebep olduğunu, diğer 6 binanın pis su giderinin ayrı olduğunu belirterek; usule ilişkin husumet itirazları ile işbu davanın usulden reddini, davanın görevsiz mahkemede açılmış olması nedeniyle görevsizlik kararı verilerek dosyanın yetkili ve görevli Alanya Sulh Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesini, esasa yönelik beyanlar bakımından davanın reddini, haksız takip nedeniyle davacının dava değerinin %20'si oranında kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesin...