DAVANIN KONUSU : Sözleşmenin Tasfiyesi/ Süre uzatımı ( Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 08/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/06/2022 Davacılar vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan sözleşmenin tasfiyesi ve terditli süre uzatımı istemine ilişkin davada mahkemece davanın usulden reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili özetle; Davalı tarafından 4734 sayılı Kamu İhale Kanununun 19.maddesine göre açık ihale usulü ile 09/08/2018 tarihinde ihale edilen 2018/32985 ihale kayıt numaralı ... Müdürlüğü ... Açık Ocağında 49.350.000 Ton Kantar Tartım Ölçümlü Dekapaj Yapım işinin 14/08/2018 tarihli ihale komisyon kararı ile müvekkili iş ortaklığı uhdesinde kaldığını, 13/09/2018 tarihinde sözleşmenin imzalandığını,...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2022/128 - Karar No:2022/644 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/128 KARAR NO : 2022/644 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/11/2021 NUMARASI : 2021/357 E-2021/865 K
DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Sözleşmenin Tasfiyesi/ Süre uzatımı ( Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 08/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/06/2022 Davacılar vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan sözleşmenin tasfiyesi ve terditli süre uzatımı istemine ilişkin davada mahkemece davanın usulden reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili özetle; Davalı tarafından 4734 sayılı Kamu İhale Kanununun 19.maddesine göre açık ihale usulü ile 09/08/2018 tarihinde ihale edilen 2018/32985 ihale kayıt numaralı ... Müdürlüğü ... Açık Ocağında 49.350.000 Ton Kantar Tartım Ölçümlü Dekapaj Yapım işinin 14/08/2018 tarihli ihale komisyon kararı ile müvekkili iş ortaklığı uhdesinde kaldığını, 13/09/2018 tarihinde sözleşmenin imzalandığını, sözleşmenin 9.maddesinde imza tarihinden sonra 75 gün içerisinde Yapım İşleri Genel Şartnamesi hükümlerine göre yer teslimi yapılacağı ve işin süresinin yer teslimi tarihinden itibaren 1096 gün olacağı belirlendiğini, davalının 23/11/2018 tarihinde işin yapılacağı yeri müvekkili iş ortaklığına teslim ettiğini ve iş bitim tarihinin ise 13/09/2021 tarihi olduğunu, işin yapımı devam ederken ülkemizde yüksek kur farkları nedeniyle öngörülemeyen maliyet artışları olduğunu, bu maliyet farkının mücbir sebep olarak kabulü gerektiğini, sözleşmede fiyat farkı öngörüldüğünü, ancak fiyat endekslerinden dolayı ihale tutarına eksi fiyat farkı uygulandığını, ihale tutarının 159.400.500,00 TL'den 146.807.560,50 TL'ye düştüğünü, müvekkili iş ortaklığının davalı idareye 18/03/2019 tarihli dilekçe ile başvuruda bulunarak 18/01/2019 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan 7161 Sayılı Kanunun 32. maddesi ile Kamu İhale Sözleşmeleri Kanununa eklenen geçici 4. maddesi uyarınca sözleşmenin feshedilerek tasfiye edilmesi gerektiğinin bildirildiğini ve davalı tarafından 30/07/2019 tarihli cevabi yazıyla tasfiye talebinin reddedildiğini belirterek davalı ... Genel Müdürlüğü ... Müdürlüğünün 18/03/2019 tarih ve 2019/1 sayılı tasfiye talepli dilekçeye verilen 30/07/2019 tarihli E.23045 sayılı tasfiye talep sonucu konulu kararı hukuka aykırı olduğundan sözleşmenin feshi ve tasfiyesi talebinin kabulüne karar verilmesi gerektiğinden sözleşmenin tasfiyesine karar verilmesini, sözleşmenin uygulanmasına devam edilmesi mümkün olmadığından sözleşmenin uygulanmasına devam edilmesi gerektiğine ilişkin kararın ihtiyati tedbir mahiyetinde tedbiren durdurulmasına, dava süresince bu iş kapsamında verilen ...'a ait 05/09/2018 ta...