DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)|İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 09/06/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkilinin yaptığı ticaret kapsamında ilgili firma tarafından ... Bankası E-5 Pendik şubesine ait keşidecisi ... Tic Ltd Şti olan ... hesap no: ... çek nolu, 30/04/2015 keşide tarihli 48.000,00 TL tutarlı ... E-5 Pendik şubesine ait keşidecisi ... Tic Ltd Şti olan ... hesap no: ... çek nolu, 30/05/2015 keşide tarihli 50.000,00 TL tutarlı 2 adet çekin müvekkiline teslim edilmesi için ...'e verildiğini, ancak müvekkiline teslim edilmediğini, keşideciye de iade edilmediğini, çekler üzerinde tahrifat yapılıp, sahte imza ve kaşe ile işleme koyulduğunu, çeki teslim...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2020/1033 Esas KARAR NO: 2022/983 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 26/06/2018 NUMARASI: 2015/569 E. - 2018/651 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)|İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 09/06/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkilinin yaptığı ticaret kapsamında ilgili firma tarafından ... Bankası E-5 Pendik şubesine ait keşidecisi ... Tic Ltd Şti olan ... hesap no: ... çek nolu, 30/04/2015 keşide tarihli 48.000,00 TL tutarlı ... E-5 Pendik şubesine ait keşidecisi ... Tic Ltd Şti olan ... hesap no: ... çek nolu, 30/05/2015 keşide tarihli 50.000,00 TL tutarlı 2 adet çekin müvekkiline teslim edilmesi için ...'e verildiğini, ancak müvekkiline teslim edilmediğini, keşideciye de iade edilmediğini, çekler üzerinde tahrifat yapılıp, sahte imza ve kaşe ile işleme koyulduğunu, çeki teslim etmeyen kişi hakkında İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığına 2015/59506 soruşturma dosyası ile başvuruda bulunduklarını, kötü niyetli 3. Kişilerin eline geçmiş olması ihtimaline binaen İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/167 D.İş sayılı dosyasından tedbir başvurusunda bulunduklarını, 2 çek yönünden tedbir kararı verildiğini, 48.000,00 TL meblağlı çekten dolayı, davalı tarafından İstanbul ... İcra Müdürlüğünün .. esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, bu çekin istirdadını talep ettiklerini belirterek, icra dosyasınında dava sonuçlanıncaya kadar tedbir kararı verilerek durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ile dava dışı ... arasında düzenlenen Faktoring Sözleşmesi gereğince müvekkiline temlik edilen ... Bankası E-5 Pendik şubesine ait keşidecisi ... Tic Ltd Şti olan ... hesap no: ... çek nolu, 30/04/2015 keşide tarihli 48.000,00 TL tutarlı çekin ödenmemesi üzerine icra takibine geçtiklerini, davacının, çekin rızası dışında elinden çıktığı iddiası ile bu davayı açtığını, müvekkilinin iyi niyetli hamil olduğunu, davacının müvekkilinin kötü niyetli olduğuna yönelik iddiasına binaen dosyaya hiçbir delil sunmadığını, dolayasıyla istirdatı istenen çekten müvekkilinin zarara uğrayacağını keşidecinin düzenlediği çekten sorumlu olmamasının mümkün olmayacağını bu sebeplerle davanın reddine karar verilmesini, yapılan yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesince; "Netice olarak açıklanan davacının dava konusu çek dolayısıyla imzanın kendisine ait olmadığını belirterek menfi tespit davası açtığı, mahkememizce yapılan bilirkişi incelemesinde de imzanın davacıya ait olmadığının anlaşıldığı, üzerinde imzası bulunmayan ...