Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/956 · K. 2022/1096
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2020/956 K. 2022/1096

E. 2020/956K. 2022/109614 Eylül 2022
cezai şarttazminatsözleşmenin feshibilirkişi raporuakdin feshiiadeimar planıbedel tahsilizamanaşımı defieser sözleşmesibilirkişi incelemesiicra inkar tazminatıbedelin iadesiiptal davasıeksik incelemeitirazın iptalitakasalacağın tahsilialacağın tespitisözleşmenin iptaliilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasızamanaşımı itirazıtazminat davasıiptal kararıistinaf başvurusunun kabulütespit davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 29.01.2020 tarih ve 2017/393 Esas, 2020/15 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin, davacı ... avukatı tarafından istenilmesi üzerine, Dairemize gönderilen dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: I-A)Davacı ... vekili tarafından 2014/328 E.sayılı asıl dosyaya verilen dava dilekçesi ve 18/11/2005 ve 25/12/2012 havale tarihli açıklama dilekçeleri ile; Müvekkili şirket ve davalı kooperatif arasında Menemen 1.Noterliğinin 02/05/1995 gün 4037 yevmiye nolu kat karşılığı inşaat sözleşmesi akdedildiğini, 9 yıllık süreçte müvekkili yüklenicinin arsanın imar planı tadilatlarını yaptırarak kooperatife ilave bir blok yer kazandırdığını, uygulama projelerini çizdirdiğini, 2 adet sığınak dahil olmak üzere D blok hariç 4 blokun kaba inşaatlarının tamamlandığını, arsa sahibine ait bloğu tamamlayarak oturma raporu alınacak hale...

Karar Metni

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14.HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2020/956 KARAR NO : 2022/1096 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/393 KARAR NO : 2020/15 KARAR TARİHİ: 29/01/2020 DAVACI BİRLEŞTİRİLEN MAHKEMEMİZİN 2009/148 E.SAYILI DOSYASINDA DAVACI- MENEMEN 2.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNİN 2013/6 E., 2017/484 K.SAYILI DOSYASINDA DAVALI VE ANILAN DOSYA İLE BİRLEŞTİRİLEN MENEMEN ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNİN 2006/680 E.SAYILI DOSYASINDA

DAVALI BİRLEŞTİRİLEN MAHKEMEMİZİN 2009/148 E.SAYILI DOSYASINDA DAVALI-MENEMEN 2.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNİN 2013/6 E., 2017/484 K.SAYILI DOSYASINDA DAVACI (ANILAN DOSYA İÇERİSİNDE BULUNAN MENEMEN ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNİN 2004/575 E.SAYILI DOSYASINDA DAVACI-MAHKEMEMİZİN 2006/297 E.SAYILI DOSYASINDA DAVALI- MENEMEN ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNİN 2006/680 E.SAYILI DOSYASINDA

(MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞTİRİLEN MENEMEN 2.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNİN 2013/6 E., 2017/484 K.SAYILI DOSYASI İLE)BİRLEŞTİRİLEN MAHKEMEMİZİN 2006/297 E.SAYILI DOSYASINDA DAVACI- AYNI DOSYA İLE BİRLEŞTİRİLEN MENEMEN ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNİN 2004/575 E.SAYILI DOSYASINDA

(MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞTİRİLEN MENEMEN 2.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNİN 2013/6 E., 2017/484 K.SAYILI DOSYASI İLE) BİRLEŞTİRİLEN MENEMEN ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNİN 2004/575 E.SAYILI DOSYADA

(MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞTİRİLEN MENEMEN 2.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNİN 2013/6 E., 2017/484 K.SAYILI DOSYASI İLE) BİRLEŞTİRİLEN MENEMEN ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNİN 2006/680 E.SAYILI DOSYASINDA DAVALAR : Alacak-Tazminat-İtirazın İptali DAVA TARİHLERİ: 04/03/2004-05/07/2004-26/04/2005 -04/09/2006-28/04/2006-24/04/2009 KARAR TARİHİ : 14.09.2022 KARARIN YAZ. TARİHİ : 15.09.2022 Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 29.01.2020 tarih ve 2017/393 Esas, 2020/15 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin, davacı ... avukatı tarafından istenilmesi üzerine, Dairemize gönderilen dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: I-A)Davacı ... vekili tarafından 2014/328 E.sayılı asıl dosyaya verilen dava dilekçesi ve 18/11/2005 ve 25/12/2012 havale tarihli açıklama dilekçeleri ile; Müvekkili şirket ve davalı kooperatif arasında Menemen 1.Noterliğinin 02/05/1995 gün 4037 yevmiye nolu kat karşılığı inşaat sözleşmesi akdedildiğini, 9 yıllık süreçte müvekkili yüklenicinin arsanın imar planı tadilatlarını yaptırarak kooperatife ilave bir blok yer kazandırdığını, uygulama projelerini çizdirdiğini, 2 adet sığınak dahil olmak üzere D blok hariç 4 blokun kaba inşaatlarının tamamlandığını, arsa sahibine ait bloğu tamamlayarak oturma raporu alınacak hale getirip teslim ettiğini, bunlara rağmen davalı kooperatif yönetiminin 30/10/2003 ve 19/02/2004 tarihli haksız ihtarlar çektiğini ve en son Menemen 2.Noterliğinin 26/04/2004 tarih ve 04895 yevmiye nolu ihtarname ile sözleşmeyi tek taraflı olarak haksız şekilde feshettiğini, Menemen Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/147 d.iş sayılı dosyasında alınan b...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 147

II. Beş yıllık zamanaşımı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2020/956 · K. 2022/1096

14 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2020/1050 · K. 2022/1116

15 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2020/1050 · K. 2022/1116

15 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2020/921 · K. 2022/945

23 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2020/925 · K. 2022/946

23 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2020/860 · K. 2022/1095

14 Eylül 2022