DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasına Bağlı Yaralanma Nedeniyle Maddi-Manevi Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 15/09/2022 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava açan dilekçesinde özetle; 12/05/2016 kaza tarihinde müvekkilinin sevk ve iradesindeki ... plakalı motosiklet ile davalı ...'nin sevk ve idaresindeki, diğer davalı ... adına kayıtlı ve diğer davalının ZMM sigortacısı olduğu ... plakalı otomobil arasında gerçekleşen trafik kazası neticesinde müvekkili davacının ağır yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün kusurlu olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000- TL maddi tazminatın sigorta şirketi yönünden dava tarihinden itibaren reeskont faiziyle, diğer davalılar yönünden kaza tarihinden itibaren...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2022/1364 KARAR NO: 2022/1063 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 02/03/2022 NUMARASI: 2019/470Esas - 2022/171Karar DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasına Bağlı Yaralanma Nedeniyle Maddi-Manevi Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 15/09/2022 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava açan dilekçesinde özetle; 12/05/2016 kaza tarihinde müvekkilinin sevk ve iradesindeki ... plakalı motosiklet ile davalı ...'nin sevk ve idaresindeki, diğer davalı ... adına kayıtlı ve diğer davalının ZMM sigortacısı olduğu ... plakalı otomobil arasında gerçekleşen trafik kazası neticesinde müvekkili davacının ağır yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün kusurlu olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000- TL maddi tazminatın sigorta şirketi yönünden dava tarihinden itibaren reeskont faiziyle, diğer davalılar yönünden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizleriyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, 100.000-TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan kaza tarihinden itibaren yasal faizleri ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderlerinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. Davaya cevap veren davalıların avukatları, davanın reddinin gerektiğini savunmuştur. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde; a-maddi tazminat davasının feragat nedeniyle reddine, b-manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile, 20.000,00-TL'nin kaza tarihi olan 12/05/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... ve ...'den alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, verilen karara karşı davacının avukatı tarafından; ilk derece mahkemesince hüküm altına alınan manevi tazminatın az olduğu belirtilerek, yasal süresi içerisinde istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. İstinaf edenin sıfatı, istinaf nedenleri ile kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; Eldeki dava; trafik kazasına bağlı yaralanma nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Dosya içeriğinden; davalılardan ...'nin nüfus kayıtlarına göre yargılama devam ederken 08/08/2019 tarihinde vefat ettiği, ilk derece mahkemesince bu husus dikkate alınmaksızın yargılamaya devam edilerek 02/03/2022 tarihinde karar verildiği, anlaşılmıştır. Haksız eylem (trafik kazası) Türk Borçlar Kanunu uyarınca borcun kaynaklarından biridir. Haksız fiilden kaynaklanan borç, haksız eylemin vuku tarihinden itibaren doğar. Haksız eylemi gerçekleştiren, bu borçtan tüm mal varlığıyla sorumludur. Ölenin mal varlığı tüm hak ve borçlarıyla mirasçılarına geçer. Dolayısıyla, anılan borçtan mi...