DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 13/09/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: İtirazın iptali talepli davada, İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24/03/2022 tarihli 2021/817 Esas-2022/222 Karar sayılı kararıyla davanın reddine karar verildiği, davacı vekilinin istinaf başvurusunda bulunduğu anlaşılmıştır. Dava dilekçesinin incelenmesinde; İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyasına konu, cari hesaptan kaynaklanan ve ödenmediği ileri sürülen 867,08 TL alacak yönünden itirazın iptalinin talep edildiği anlaşılmıştır. 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341/2 maddesinde öngörülen kesinlik...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2022/1295 Esas KARAR NO: 2022/1393 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 24/03/2022 NUMARASI: 2021/817 E. - 2022/222 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 13/09/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: İtirazın iptali talepli davada, İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24/03/2022 tarihli 2021/817 Esas-2022/222 Karar sayılı kararıyla davanın reddine karar verildiği, davacı vekilinin istinaf başvurusunda bulunduğu anlaşılmıştır. Dava dilekçesinin incelenmesinde; İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyasına konu, cari hesaptan kaynaklanan ve ödenmediği ileri sürülen 867,08 TL alacak yönünden itirazın iptalinin talep edildiği anlaşılmıştır. 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341/2 maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 6763 Sayılı Kanun'un 41. Maddesiyle HMK'ya eklenen Ek-Madde 1'de öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2022 yılı için 8.000,00 TL olduğundan, istinaf başvurusuna konu değerin kesinlik sınırının altında kaldığı anlaşılmakla, davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 352/1-b ve HMK 341/2 maddesi gereğince usulden reddi gerektiği kanaatine ulaşılmıştır. H Ü K Ü M: Yukarıda açıklanan gerekçe ile: 6100 sayılı HMK.'nın 341/2 ve 346. maddeleri gereğince davacı vekilinin yerinde görülmeyen istinaf isteminin REDDİNE, Alınması gereken harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, İstinaf incelemesi duruşmasız yapıldığından avukatlık ücreti takdirine yer olmadığına, İstinaf yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, Artan gider avanslarının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilk derece mahkemesince ilgilisine iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu HMK'nın 352/1-b maddesi gereğince, 13/09/2022 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.