Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13/07/2020 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkil ... Şti.'nin kayden maliki olduğu ... plakalı araca, ... Şti.'nin kayden maliki ve ...'nın sürücüsü olduğu ... plakalı aracın çarptığını, kazanın ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusuruyla meydana geldiğini, ... plakalı araç sürücüsünün müvekkil şirkete ait aracın anayolda seyir halinde iken tali yoldan çıkarak müvekkiline ait araca çarpıtığını, kaza sonucunda müvekkilin aracında çarpışmadan kaynaklı maddi hasar meydana geldiğini ve aracın tamir süresi boyunca müvekkilin aracını kullanamamasından dolayı muadil araç bedeli ortaya çıktığını, dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulduğunu ancak yapılan görüşmeler sonucunda tarafların anlaşmaya varamadıklarını belirterek, belirsiz alacak davalarının kabulü ile gerçek değer tespit edildikten sonra...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :17/05/2022 DAVA :Tazminat (Maddi-Manevi Tazminat) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ALANYA 2.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ :21/09/2021 DAVA :Tazminat (Maddi-Manevi Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ :12/09/2022
Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13/07/2020 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkil ... Şti.'nin kayden maliki olduğu ... plakalı araca, ... Şti.'nin kayden maliki ve ...'nın sürücüsü olduğu ... plakalı aracın çarptığını, kazanın ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusuruyla meydana geldiğini, ... plakalı araç sürücüsünün müvekkil şirkete ait aracın anayolda seyir halinde iken tali yoldan çıkarak müvekkiline ait araca çarpıtığını, kaza sonucunda müvekkilin aracında çarpışmadan kaynaklı maddi hasar meydana geldiğini ve aracın tamir süresi boyunca müvekkilin aracını kullanamamasından dolayı muadil araç bedeli ortaya çıktığını, dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulduğunu ancak yapılan görüşmeler sonucunda tarafların anlaşmaya varamadıklarını belirterek, belirsiz alacak davalarının kabulü ile gerçek değer tespit edildikten sonra artırılarak harcı ikmal edilmek üzere; 100,00 TL hasar dosyasından kaynaklı maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı müvekkile verilmesini, 100,00 TL değer kaybına ilişkin maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı müvekkile verilmesini, 50,00 TL serviste kaldığı süre boyunca aracın kullanılamamasından kaynaklı muadil araç bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı müvekkile verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Alanya 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 21/09/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile; Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli 608 sayılı kararı gereğince dosyanın görevli ve yetkili Alanya Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Alanya Asliye Ticaret Mahkemesinin 17/05/2022 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın görevli ve yetkili Alanya 2. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Bu durumda sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava Tazminat (Maddi-Manevi Tazminat) istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevresi olarak belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar ve...