DAVA:Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ:ALANYA 3.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:06/09/2021 DAVA:Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) İSTİNAF KARAR TARİHİ:13/09/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:13/09/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı araca, davalı ...'a ait ve diğer davalı ...'in sürücüsü olduğu ... plakalı aracın 30.11.2020 tarihinde çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, olay yerinde tutulan kaza tespit tutanağı ve Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne ait kaza tespit tutanağı uygulaması ile davalıların %100 kusurlu olduğu sabit olduğunu, müvekkiline ait aracın temiz kullanılmış bir araç olup iş bu davaya konu kazadan önce herhangi bir kazaya karışmadığını ayrıca tramer kayıtlarına girilmiş bir kazasının da bulunmadığını, ancak...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ:ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:23/03/2022 DAVA:Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ:ALANYA 3.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:06/09/2021 DAVA:Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) İSTİNAF KARAR TARİHİ:13/09/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:13/09/2022
Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı araca, davalı ...'a ait ve diğer davalı ...'in sürücüsü olduğu ... plakalı aracın 30.11.2020 tarihinde çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, olay yerinde tutulan kaza tespit tutanağı ve Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne ait kaza tespit tutanağı uygulaması ile davalıların %100 kusurlu olduğu sabit olduğunu, müvekkiline ait aracın temiz kullanılmış bir araç olup iş bu davaya konu kazadan önce herhangi bir kazaya karışmadığını ayrıca tramer kayıtlarına girilmiş bir kazasının da bulunmadığını, ancak ekte sunmuş oldukları kaza sonucu araca yapılan işlemlerin faturalarından müvekkilinin aracında oluşan hasar neticesinde yapılan tamirat ve işlemler sırasında değiştiğini ve onarılmış olan tüm parçaların açıkça belirtildiğini, müvekkiline ait araçta yüklü bir şekilde değer kaybı meydana geldiğinin anlaşıldığını, ayrıca kaza sonucunda müvekkilinin aracında meydana gelen hasarın giderilmesi için yapılan onarım ve değiştirme çalışmalarına bağlı olarak müvekkilinin aracı kullanamamasından kaynaklı ikame araç bedeli alacağı meydana geldiğini, söz konusu kaza neticesinde meydana gelen değer kaybı açısından öncelikli olarak; karşı tarafın aracının ZMMS'si olan davalı sigorta şirketine değer kaybı alacağı talebinde bulunulduğunu, buna istinaden davalı şirket tarafından, gerçek değer kaybı alacaklarının hesaplanamayacak kadar kısa bir sürede müvekkilinin hesabına 2.054,00 TL yatırıldığını, ancak yapılan bu ödeme gerçek değer kaybı zararını karşılamadığını, aracın kaza tarihinden önce hiçbir hasar kaydının bulunmaması, yapılan işlemlerin çokluğu, değişen parçalar vs. göz önüne alındığından araçta oluşan değer kaybı alacağının davalı şirket tarafından yatırılan miktarla sınırlı kalınmayacağının açık olduğunu, davalı ... Sigorta A.Ş. Genel Müdürlüğü'ne tekrardan 05.02.2021 tarihinde ek-4'te sunmuş oldukları, 09.02.2021 tarihinde teslim edilen dilekçe ile taraflarınca başvuruda bulunulmuş olup davalı şirket tarafından taraflarına herhangi bir cevap verilmediğini, neticesinde yasal süre geçtikten sonra taraflarınca arabuluculuk başvurusunda bulunulmuş olup anlaşmaya varılamadığını, bu nedenlerle belirsiz alacak davalarının kabulü ile; davalı ZMMS şirketi tarafından ödenen 2.054,00 TL bedelin düşülüp bakiye kalan gerçek değer kaybı alacaklarının bilirkişilerce tespit edildikten sonra eksik harç ikmal edilmek üzere şimdilik 1.000,00 TL değer kaybına ilişkin maddi tazm...