DAVANIN KONUSU :Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ :05/09/2022 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ...'e 01/06/2019 tarihinde ... Caddesi üzerinde karşıdan karşıya geçmek istediği esnada, ... ... Mah. ... Cad. ... önü istikametinden ... Caddesi istikametine seyir halinde olan ... Plaka sayılı aracın sürücüsü ve işleteni olan ...'in geldiği istikametine göre sol taraftan çarpması sonucu yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kazının meydana gelmesinde ... Plaka sayılı araç sürücüsünün işleteni olan davalı ... 'in 2918 Sayılı KTK'nın 52-1/b kuralını ihlal ettiği ve kaza dışı ... Plaka sayılı araç sahibi diğer davalı ...'in ise 2918 sayılı KTK'nın 61-b kuralını ihlal ettiği için kusurlu olduğunu, ...'in karşıya geçmek üzere yolu yarılamış olan müvekkili gördüğünü buna rağmen frene...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :28/04/2022 MAHKEMESİ :ALANYA 3.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) TARİHİ :06/09/2021 DAVANIN KONUSU :Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ :05/09/2022
Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ...'e 01/06/2019 tarihinde ... Caddesi üzerinde karşıdan karşıya geçmek istediği esnada, ... ... Mah. ... Cad. ... önü istikametinden ... Caddesi istikametine seyir halinde olan ... Plaka sayılı aracın sürücüsü ve işleteni olan ...'in geldiği istikametine göre sol taraftan çarpması sonucu yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kazının meydana gelmesinde ... Plaka sayılı araç sürücüsünün işleteni olan davalı ... 'in 2918 Sayılı KTK'nın 52-1/b kuralını ihlal ettiği ve kaza dışı ... Plaka sayılı araç sahibi diğer davalı ...'in ise 2918 sayılı KTK'nın 61-b kuralını ihlal ettiği için kusurlu olduğunu, ...'in karşıya geçmek üzere yolu yarılamış olan müvekkili gördüğünü buna rağmen frene basmak yerine gaza bastığını ve müvekkilin ayağının üzerinden geçerek ağır bir şekilde yaralanmasına neden olduğunu, davacı müvekkile 01/06/2019 tarihinden geçerli olmak üzere 45 gün Sağlık Kurulu Raporu verildiğini, taburcu olduktan sonra da yürümede ve gündelik ihtiyaçlarını karşılamada çok zorlandığını, söz konusu trafik kazası ile ilgili Alanya Cumhuriyet Başsavcılığı'nca ... Soruşturma Numarası ile yürütülen soruşturmanın halen devam ettiğini, Poliçe limitleri dahilinde maddi tazminat yönünden ilgili sigorta şirketlerini de dava ettiklerini, bu nedenle ... A.Ş. Ve ... A.Ş.'den davacı müvekkilin uğramış olduğu maddi zararların tazmini için maddi tazminat talepleri bulunduğunu belirterek; fazlaya ilişkin hak ve talepleri saklı kalmak üzere, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile, davanın kabulü ile, ... ve ... plaka sayılı araçların kaydına 3. Kişilere devir ve temlikini engelleyici ihtiyati tedbir konulmasını, ... için 15.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden (01/06/2019) itibaren yasal faizi ile birlikte ... ve ... 'den müştereken ve müteselsilen tahsilini, müvekkil ... için 1.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, tüm yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği, yapılan yargılama sonucunda Alanya 3.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ... esas ... karar ve 06/09/2021 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizlik kararı verildiği, Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi ise ... esas ... karar ve 28/04/2022 tarihli kararıyla davaya bak...