İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFIN İDDİASININ ÖZETİ: Davacılar vekilleri tarafından sunulan 23/02/2022 tarihli talep dilekçesi ile, mahkemenin 12/01/2022 tarihli kararı ile davalı ... bakımından ihtiyati haciz kararının kaldırıldığını, davalının mahkemeyi yanıltmaya yönelik haksız ve mesnetsiz beyanlarda bulunduğunu, Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2017/352 esas sayılı dosyasında davalı hakkında verilen kararın kesinleşmediğini, istinaf incelemesinde olduğunu, davalının yapmadığı taşımaları diğer davalılarla birlikte yapmış gibi göstererek haksız şekilde müvekkili ... A.Ş.'den tahsilat yaptığını, davalı ... üzerinden diğer davalılar ile birlikte fikir birliği içinde yaptığı eylemler nedeniyle müvekkiline karşı sorumlu olduğunu, daha önce mahkeme tarafından davalının itirazının...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1519 Esas KARAR NO: 2022/1177 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 23/03/2022 Tarihli Ara Karar NUMARASI: 2018/391 Esas DAVANIN KONUSU: Alacak - İhtiyati Hacze İtiraz KARAR TARİHİ: 14/09/2022 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFIN İDDİASININ ÖZETİ: Davacılar vekilleri tarafından sunulan 23/02/2022 tarihli talep dilekçesi ile, mahkemenin 12/01/2022 tarihli kararı ile davalı ... bakımından ihtiyati haciz kararının kaldırıldığını, davalının mahkemeyi yanıltmaya yönelik haksız ve mesnetsiz beyanlarda bulunduğunu, Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2017/352 esas sayılı dosyasında davalı hakkında verilen kararın kesinleşmediğini, istinaf incelemesinde olduğunu, davalının yapmadığı taşımaları diğer davalılarla birlikte yapmış gibi göstererek haksız şekilde müvekkili ... A.Ş.'den tahsilat yaptığını, davalı ... üzerinden diğer davalılar ile birlikte fikir birliği içinde yaptığı eylemler nedeniyle müvekkiline karşı sorumlu olduğunu, daha önce mahkeme tarafından davalının itirazının reddedildiğini, davalıların birlikte hareket ettiklerinin resmi raporlar ile sabit olduğunu, müvekkillerinin alacağının tahsilini zorlaştırma ve imkansızlaştırma amacıyla öne sürdüğü iddia ve taleplere mahkemenin itibar etmemesi gerektiğini belirterek mahkemenin önceki kararları ve Bölge Adliye Mahkemesi kararları da nazara alınarak davalı bakımından 02/04/2018 tarihli ara karar çerçevesinde ihtiyati haciz kararının devamına karar verilmesini talep etmişlerdir. İlk derece mahkemesi 12/01/2022 tarihli ara kararı ile, "Mahkememizce ihtiyati haciz kararına dayanak yapılan Ağır Ceza Mahkemesi dosyasında beraat kararı verilmiş olması karşısında bu davalı yönünden mevcut deliller itibariyle yaklaşık ispat koşulunun devam etmediği sonucuna varılarak hakkındaki ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verilmesi uygun görülmüştür. " gerekçesi ile, ... yönünden mahkemece verilen ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına, karar verilmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 23/03/2022 tarih ve 2018/391Esas sayılı ara kararında; "....HMK 396 maddesinde durum ve koşulların değiştiği sabit olduğu takdirde talep üzerine ihtiyati tedbirin değiştirilmesine veya kaldırılmasına karar verilebileceği kanunun itiraza ilişkin 394/3 ve 4 fıkralarının kıyas yoluyla bu durumda da uygulanması gerektiği düzenlenmiştir. İhtiyati haciz ise geçici hukuki koruma tedbirlerinden biri olup İİK.da düzenlenmiş ihtiyati tedbirin özel bir halidir. İİK.da hüküm bulunmayan durumlarda genel olarak HMK.da ihtiyati tedbire ilişkin olarak getirilen düzenlemelerin ihtiyati haciz içinde uygulanacağı kabul edilmektedir. Bu durumda mahkememizce verilen ihtiyati haciz kararının kaldırılması ...