DAVANIN KONUSU : Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali Taraflar arasında görülen davada Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 20/12/2021 tarih ve 2021/531 E. - 2021/759 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, davalılar aleyhine kargo hizmetlerinden doğan ve bugüne kadar ödenmeyen dağıtım hizmet bedeli bakiye alacağına istinaden İstanbul 31. İcra Müdürlüğü'nün 2021/5887 Esas sayılı dosyasından ilamsız takiplerde haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalılara gönderilen ödeme emrinin taraflara tebliğ edildiğini, borçlularca söz konusu ödeme emrine yetki ve borç...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
.... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/12/2021 NUMARASI :.... DAVANIN KONUSU : Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali Taraflar arasında görülen davada Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 20/12/2021 tarih ve 2021/531 E. - 2021/759 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, davalılar aleyhine kargo hizmetlerinden doğan ve bugüne kadar ödenmeyen dağıtım hizmet bedeli bakiye alacağına istinaden İstanbul 31. İcra Müdürlüğü'nün 2021/5887 Esas sayılı dosyasından ilamsız takiplerde haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalılara gönderilen ödeme emrinin taraflara tebliğ edildiğini, borçlularca söz konusu ödeme emrine yetki ve borç yönünden itirazda bulunulduğunu, yetki itirazlarının taraflarınca kabul görülüp dosya işlemlerinin yetkili Ankara 14. İcra Müdürlüğünün 2021/4909 Esas sayılı dosya üzerinden yürütüldüğünü, davalıların bu dosyaya da itirazda bulunarak takibi durdurduklarını, akabinde yapılan arabuluculuk görüşmelerinden netice alınamadığını ve bu davayı açma gereği duyduklarını ileri sürerek davalı tarafça yapılan itirazın iptaline, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve resmi ücreti vekalet ile davalıdan tahsili ile taraflarına ödenmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalılar vekili, davalıların pasif husumet ehliyeti olmadığını, davada davalı olarak gösterilenlerin dava konusu taşıma sözleşmesinin tarafı olmadığını, 18/06/2020 tarihli sözleşmenin, davacı ile ... arasında yapıldığını, ... İktisadi İşletmesinin söz konusu sözleşmede, adına fatura kesilecek kuruluş olarak tanımlandığını, ancak sözleşmenin tarafı olmadığını, diğer yandan davalı olarak gösterilen ... ... Şirketi'nin ise bu sözleşmenin herhangi bir yerinde olmadığını savunarak pasif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve haksız icra takibi nedeniyle %20' den az olmayan tazminatın davacıya yükletilmesini istemiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacının 18.06.2020 tarihli Dağıtım Sözleşmesi ile ... ... Birliği tarafından teslim edilen emtianın ... ... Dağıtım ve ... Hizm. Tic. Ltd. Şti. tarafından genel taşıma şartları ve sözleşmede belirtilen şartlara uygun olarak taşınıp ilgili muhataplara teslim edilmesi yükümlülüğü üstlenildiği, sözleşmenin taraflarının davacı ve dava dışı ... ... Birliği olduğu, dava konusu sözleşmeye ilişkin alacağın ancak akiti olan ... ... Birliğinden isteyebile...