DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 26/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : Adana 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... esas sayılı ara kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. TALEP EDENİN İDDİALARININ ÖZETİ : Talep eden, müvekkili ...'nın borçlu ve müvekkilleri ... ve ...'ın kefil olduğunu, ...'ün alacaklı olduğu, 21/07/2014 düzenleme tarihli, 30/09/2015 vade tarihli, 9.900.TL ve 21/07/2014 düzenleme tarihli, 30/10/2015 vade tarihli 1.200,00.TL tutarlı iki adet senet için müvekkilleri aleyhine Adana 13. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı doyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkilleri tarafından borcun havale yoluyla ödemeye başlandığını, ödemelerin 2017 ve 2018 yılları boyunca devam...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/401 KARAR NO : 2022/538 KARAR TARİHİ : 26/04/2022
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... ESAS DAVACILAR : 1-... 2-... 3-... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 26/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ :
Adana 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... esas sayılı ara kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. TALEP EDENİN İDDİALARININ ÖZETİ : Talep eden, müvekkili ...'nın borçlu ve müvekkilleri ... ve ...'ın kefil olduğunu, ...'ün alacaklı olduğu, 21/07/2014 düzenleme tarihli, 30/09/2015 vade tarihli, 9.900.TL ve 21/07/2014 düzenleme tarihli, 30/10/2015 vade tarihli 1.200,00.TL tutarlı iki adet senet için müvekkilleri aleyhine Adana 13. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı doyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkilleri tarafından borcun havale yoluyla ödemeye başlandığını, ödemelerin 2017 ve 2018 yılları boyunca devam edildiğini, müvekkillerinden ... ve damadı davacı ... tarafından ödemelerin bitirildiğini, sonrasında davalı ile görüşüldüğünü, dosyanın takipsizlikten ve hacizlerinde İİK. 106 ve 110 gereğince kalkacağının söylendiğini, ancak icra dosyasının davalı avukatı tarafından hacizlerin yenilendiğini, davalının kötü niyetli olduğunu belirterek, dava kesinleşinceye kadar Adana 13. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takibinin tedbiren durdurulmasını talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN ARA KARAR ÖZETİ : Yerel mahkemece verilen ... tarihli ara karar ile; dava açılmazdan önce başlatılan icra takibinin ihtayati tedbir yoluyla durdurulmasına yönelik talebinin, 2004 sayılı İİK'nun 72/3 maddesindeki icra takibinden sonra açılan menfi tesbit davasında ihtiyati tedbir yolu ile takibin durdurulmasına karar verilemez şeklindeki düzenleme karşısında takdir ve değerlendirilmesine yasal olanak bulunmadığından talebinin reddine karar verilmiştir. DAVACILAR TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacılar vekili tarafından verilen istinaf dilekçesi ile; müvekkillerinden ..., ... ve ...'ın malları üzerinde ... esas nolu icra doyası sebebiyle alacaklı tarafından konulan hacizler bulunduğunu, hacizler müvekkillerinin hem taşınır hemde taşınmazlar üzerinde olduğunu, açmış oldukları menfi tespit davasının yargılamanın sürecinin ne kadar süreceğinin kestirilemediğini, söz konusu takibin durmadığını ve geriye dönüşü mümkün olmayan zararlar doğması muhtemel olduğunu belirterek, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını, teminatsız veya uygun görülecek bir teminat karşılığında ihtiyati tedbir k...