DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 26/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : ... Mersin 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ve ... tarihli ara kararı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucu; Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkili tarafından Irak Ülkesi'ne yaş sebze ve meyve alımı için kendine ait olan ... ... hesabından davalıya ait olan ... Bankası ... numaralı hesaba 27/05/2021 tarihinde 150.000,00.TL ödeme yaptığını, davalı tarafça herhangi bir ürün teslim edilmediğini, Mersin 8. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine itiraz edildiğini, icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/431 KARAR NO : 2022/534 KARAR TARİHİ : 26/04/2022
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 26/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : ...
Mersin 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ve ... tarihli ara kararı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucu; Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkili tarafından Irak Ülkesi'ne yaş sebze ve meyve alımı için kendine ait olan ... ... hesabından davalıya ait olan ... Bankası ... numaralı hesaba 27/05/2021 tarihinde 150.000,00.TL ödeme yaptığını, davalı tarafça herhangi bir ürün teslim edilmediğini, Mersin 8. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine itiraz edildiğini, icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, itirazın iptali ile borçlunun üzerine kayıtlı olan menkul, gayrimenkul, varsa araçları ve banka hesaplarına ihtiyati haciz kararı konulmasını talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARAR ÖZETİ : Yerel mahkemece verilen ... tarihli ara karar ile; ihtiyati haciz talep eden vekilinin, ihtiyati haciz talebinin talep konusu yargılamayı gerektirdiği, sunulan delillerin HMK 390/3 maddesi uyarınca haklılığın ispatı açısından yaklaşık ispat yönünden yeterli olmadığı, bu aşamada mevcut delil durumuna göre HMK 389/1 ve 390/3 maddelerindeki koşullarının oluşmadığı anlaşıldığından koşulları oluşmayan ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir. DAVACI TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili tarafından verilen istinaf dilekçesi ile; davayı açmadan önce icra takibini başlatıklarını, davalı borçluya yapılan banka ödemesinin açık olduğunu, ihtiyati haciz açısından ödeme dekontu ve davalı borçlunun bunu kabul etmesi sebebi ile İİK'da belirtilen ve HMK'da belirtilen ihtiyati haciz şartları oluştuğunu ve yaklaşık ispat kuralının olduğunu belirterek ilk derece mahkemesi'nin ... tarihli ara kararının kaldırılmasını, ihtiyati haciz taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. DELİLLER : Taraf vekillerinin ve dilekçeleri tüm dosya kapsamı. GEREKÇE : Dava, itirazın iptali davası olup, istinafa konu uyuşmazlık, mahkemece verilen ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin ara kararın kaldırılması talebine ilişkindir. Davacı tarafından, davalıya banka havalesi ile bedeli peşin ödenen malların teslim edilmediği, bu nedenle bedelin iadesi gerektiği iddia edilerek, ihtiya...