DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 28/04/2022 YAZIM TARİHİ : ... Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından verilen ... tarihli ara karara karşı istinaf yasa yolu incelemesi yapılmak üzere dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının Adana 17. Noterliği'nin ... tarih ve ...yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi ile ... marka ... model 2006 üretim yılı olan otomobili davalı ...'ten 140.500,00.TL bedelle satın aldığını, söz konusu aracın alım-satım işlemleri esnasında satıcı tarafından davacıya, aracın arızasız olduğu, sorun olmadığının söylediğini bu nedenle aracın davacı tarafından piyasa bedelinden yüksek bir fiyata satın alındığını ve Adana'dan Ankara'ya yola...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/97 KARAR NO : 2022/561 KARAR TARİHİ : 28/04/2022
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas, (Ara Karar )
DAVACI : .... VEKİLİ : Av... DAVALI : ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 28/04/2022 YAZIM TARİHİ : ... Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından verilen ... tarihli ara karara karşı istinaf yasa yolu incelemesi yapılmak üzere dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının Adana 17. Noterliği'nin ... tarih ve ...yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi ile ... marka ... model 2006 üretim yılı olan otomobili davalı ...'ten 140.500,00.TL bedelle satın aldığını, söz konusu aracın alım-satım işlemleri esnasında satıcı tarafından davacıya, aracın arızasız olduğu, sorun olmadığının söylediğini bu nedenle aracın davacı tarafından piyasa bedelinden yüksek bir fiyata satın alındığını ve Adana'dan Ankara'ya yola çıkıldığını, yolculuk esnasında aracın arıza vermeye başladığını, bu arızalar neticesinde Ankara Batı 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde tespit davası açıldığını, dava sonucunda hazırlanan bilirkişi raporunda araç motorunun yağ yaktığını, yağ doldurma kısmından yağ buharının ve yağ zerrelerinin çıktığını, egzozdan siyah duman çıktığını, motor kartelinden yere önemli ölçüde yağ aktığını ve aracın alt mekanik aksamlarındaki arızaların gizli ayıp niteliğinde olduğunun belirtildiğini, tespit davası sonucunda hazırlanan raporun davalıya tebliğ edildiğini ve sonrasında da Adana Genel İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyayla ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından haksız ve kötü niyetle takibe itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptaline ve takibin devamına, haksız ve kötü niyetle yapılmış olan itiraz nedeniyle İİK m.67 uyarınca, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama sonuna kadar alacakların zayi olmaması adına gerekli ve yeterli teminatın mahkemece hesaplanarak ... (2011 model) ve ... (2005 model) plakalı araçlar üzerine ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARAR ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesi ... tarihli ara kararında özetle; ihtiyati tedbir verilme şartlarını düzenleyen 6100 sayılı HMK'nin 389/1. maddesi uyarınca kural olarak kendisi çekişmeli olan, bir diğer ifade ile davacının üzerinde ayni hak iddia ettiği malların üçüncü kişilere devrinin engellenmesi amacını güttüğünü, bir alacağın güvence altına alınması için öngörülen geçici hukuki himaye yollarının farklı olduğu, aynı üzerinde uyuşmazlık bulunmayan davalının malvarlıkları üzerine davacının varlı...