İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20/10/2021 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucu; istinaf edilen miktarın kesinlik sınırında kaldığı anlaşılmıştır. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydıyla 6.043,58.TL (altı bin kırk üç Türk Lirası elli sekiz kuruş)nin, davalı şirketlerden, ödemenin yapıldığı 02.12.2016 tarihinden itibaren işleyecek sözleşme faiziyle (sözleşmede hüküm bulunmayan dönemlerde ticari avans faizi ile) birlikte tahsili gerektiğini bu nedenlerle fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydıyla müvekkil kurum tarafından ödenen 6.043,58.TLnin ödemenin yapıldığı 02.12.2016 tarihinden itibaren işleyecek sözleşme faizi...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/567 - 2022/578 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/567 KARAR NO : 2022/578 KARAR TARİHİ : 29/04/2022
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSKENDERUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... ESAS- ... KARAR DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALILAR : 1- 2- VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 29/04/2022 YAZIM TARİHİ :
İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20/10/2021 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucu; istinaf edilen miktarın kesinlik sınırında kaldığı anlaşılmıştır. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydıyla 6.043,58.TL (altı bin kırk üç Türk Lirası elli sekiz kuruş)nin, davalı şirketlerden, ödemenin yapıldığı 02.12.2016 tarihinden itibaren işleyecek sözleşme faiziyle (sözleşmede hüküm bulunmayan dönemlerde ticari avans faizi ile) birlikte tahsili gerektiğini bu nedenlerle fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydıyla müvekkil kurum tarafından ödenen 6.043,58.TLnin ödemenin yapıldığı 02.12.2016 tarihinden itibaren işleyecek sözleşme faizi ile (sözleşmede hüküm bulunmayan dönemlerde ticari avans faizi ile) birlikte davalı şirketlerin ilgili dönemlere ilişkin sorumlulukları oranında tahsilini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı taraflara yükletilmesini istemiştir. İlk derece Mahkemesince; Davacının davasının kısmen kabul kısmen reddi ile, 4.391,10.TL rücuen alacağın davalılar ... Özel Güvenlik Dan. Eğt. Alarm Cihaz. ve Sis. Tic. Ltd Şti ve ... Özel Güvenlik Hiz. Ltd Şti'den ödeme tarihi olan 02.12.2016 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte bu davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, davacının fazlaya ilişkin taleplerinin ise reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Somut olayda dava dilekçesinde dava değerinin 6.043,58.TL olarak gösterildiği, yapılan yargılama sonucunda ilk derece mahkemesince açılan davanın kısmen kabulü ile; toplam 4.391,10.TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlik davalılardan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf konusu miktar 1.652,48.TL'dir. 02/12/2016 tarih ve 29906 Sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 Sayılı Yasanın 41. maddesi ile yapılan değişiklik sonucu 6100 Sayılı HMK'nın 341/2 maddesinde öngörülen kesinlik sınırı karar tarihi olan 2021 yılı için 5.880,00.TL 'dir. Davaya konu olayda dava değeri dava dilekçesinde 6.043,58.TL olarak gösterildiği, davanın kısmen kabulüne karar veri...