DAVA : Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ : 10/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22.01.2018 tarihinde, davacının yolcu olarak bulunduğu ve davaların sürücüsü, işleteni ve zorunlu trafik sigortacısı olduğu ... plakalı araç (dolmuş) sürücüsü ...un aracın otomatik yolcu indirme-bindirme kapısını kapatmadan seyri sırasında 13 yaşında olan davacının kapıdan aşağı yola düştüğünü ve aracın (dolmuşun) davacının ayağının üzerinden geçmesi nedeniyle davacının yaralanarak 5 ay okula gidemediğini eğitiminden geri kaldığını ayrıca ömür boyunca malul...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/771 KARAR NO : 2022/986
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSKENDERUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas, ... Karar
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 2- ... 3- ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVA : Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Maddi ve Manevi Tazminat
KARAR TARİHİ : 10/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22.01.2018 tarihinde, davacının yolcu olarak bulunduğu ve davaların sürücüsü, işleteni ve zorunlu trafik sigortacısı olduğu ... plakalı araç (dolmuş) sürücüsü ...un aracın otomatik yolcu indirme-bindirme kapısını kapatmadan seyri sırasında 13 yaşında olan davacının kapıdan aşağı yola düştüğünü ve aracın (dolmuşun) davacının ayağının üzerinden geçmesi nedeniyle davacının yaralanarak 5 ay okula gidemediğini eğitiminden geri kaldığını ayrıca ömür boyunca malul kaldığını, kaza ve meydana gelen maluliyet nedeniyle çok acı çektiğini psikolojik olarak olumsuz etkilendiğini ve manevi zarara uğradığını, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün kusurlu olduğunu davacının ise herhangi bir kusurunun olmadığını ileri sürerek ve belirsiz olan alacağın tespiti ile geçici ve sürekli maluliyetten kaynaklı şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tüm davalılardan müşterek ve müteselsilen, 20.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı ... ve ...den müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi talep ve dava olunmuştur. CEVAP: Davalı ... ve ... vekili 24.06.2018 tarihli dilekçesinde özetle; sürücü ...'nin kusur olmadığını, davacının kusurlu olduğunu, maddi tazminat yönünden aracın diğer davalı ... Sigortaya sigortalı olduğunu, manevi tazminat yönünden ise müvekkillerinin davacıya yardımcı olduklarını, hastaneye götürdüklerini, davacıyı ve ailesini ziyaret ettiklerini, tüm ihtiyaçlarının karşıladıklarını, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep ettiklerini bildirmiştir. Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkiline usulüne uygun olarak müracaat etmediğini ibrazı zorunlu olan belgelerin sunulmadığını bu bakımdan dava şartı yokluğundan davanın reddi gerektiğini, kazaya karışan aracın kaza tarihi itibarıyla müvekkili nezdinde zorunlu trafik sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun poliçe limitleri, sigortalının kusuru ve gerçek zarar miktarı ile sınır...