DAVA :Tazminat(Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 10/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... KARAR Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26.06.2018 tarihinde sürücü belgesiz ...'in sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracıyla Karasu mevki istikametinden gelip A. Cevdet Yağ Caddesini takiben Kanal istikametine seyrederken kaza yeri olan Gülbahçe mahallesi ... sokak kavşağına geldiğinde hızından dolayı direksiyon hakimiyetini kaybedip yaya kaldırımına çıkarak aynı istikamete ve önünde seyredip yolun sağına yanaşan müvekkili ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araca çarpması...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1293 - 2022/999 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1293 KARAR NO : 2022/999
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas, ... Karar
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVA :Tazminat(Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR TARİHİ : 10/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
KARAR Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26.06.2018 tarihinde sürücü belgesiz ...'in sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracıyla Karasu mevki istikametinden gelip A. Cevdet Yağ Caddesini takiben Kanal istikametine seyrederken kaza yeri olan Gülbahçe mahallesi ... sokak kavşağına geldiğinde hızından dolayı direksiyon hakimiyetini kaybedip yaya kaldırımına çıkarak aynı istikamete ve önünde seyredip yolun sağına yanaşan müvekkili ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araca çarpması sonucu çift taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla 5.900,00-TL kalıcı maluliyet ve 100,00-TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 6.000,00-TL tazminatın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Aleyhlerine açılan davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davalı vekili; Davanın esastan reddine karar verilmesi gerekirken usulden reddine karar verilmiş olmasının hatalı olduğunu, usulden red kararının hatalı olduğunu, davanın esasına ilişkin şart bulunmadığından davanın esastan reddine karar verilmesi gerektiğini belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, meydana gelen trafik kazası sonucu davacıda meydana gelen yaralanmaya dayalı açılan geçici ve kalıcı maluliyete yönelik maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, soruşturma aşamasında taraflar arasında uzlaşma tutanağı düzenlendiği anlaşıldığından davanın usulden reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından davanın esastan reddine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle istinaf edilmiştir. Davalı vekilinin istinaf sebebinin incelenmesinde; Adana Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma sayılı dosyasında 17/08/2018 tarihinde tarafların uzlaştığından bahisle kovuşturmaya yer olmadığına dair kararı verildiği anlaşılmıştır. 5271 sa...