İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'ın 04/04/2006 tarihinde işveren Delta İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş. isimli işyerinde geçirdiği iş kazası sonucu maluliyeti nedeniyle uğranılan kurum zararının tahsili için, İstanbul Bakırköy 18. İş Mahkemesinin (2014/268 Esas) 2019/125 E. sayılı dosyası üzerinden açılan rücuen alacak davasında, davalı şirketin ticaret sicilinden resen terkin edildiğinin anlaşıldığını, mahkemece şirketin ihyası için süre verildiğini beyan ederek; Delta İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş. ihyasına ve tasfiye memuru tayinine karar...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/704 - 2022/875 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/704 KARAR NO : 2022/875
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : .... KATİP : ....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/10/2021 NUMARASI : 2021/227 Esas - 2021/595 Karar
DAVACI : T.C. SOSYAL GÜVENLİK KURUMU BAŞKANLIĞI - VEKİLİ : Av. .... DAVALILAR : 1-DELTA İNŞAAT SAN. VE TİC. A.Ş. - : 2 -KOCAELİ TİCARET SİCİLİ MÜDÜRLÜĞÜ - DAVANIN KONUSU : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 22/04/2021
KARAR TARİHİ : 25/04/2022 KR. YAZIM TARİHİ : 24/05/2022
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'ın 04/04/2006 tarihinde işveren Delta İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş. isimli işyerinde geçirdiği iş kazası sonucu maluliyeti nedeniyle uğranılan kurum zararının tahsili için, İstanbul Bakırköy 18. İş Mahkemesinin (2014/268 Esas) 2019/125 E. sayılı dosyası üzerinden açılan rücuen alacak davasında, davalı şirketin ticaret sicilinden resen terkin edildiğinin anlaşıldığını, mahkemece şirketin ihyası için süre verildiğini beyan ederek; Delta İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş. ihyasına ve tasfiye memuru tayinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Kocaeli Ticaret Sicil Müdürlüğünce, ihyası talep edilen şirketin TTK geçici 7. maddesi kapsamına girmediğini ve resen terkin edilmediği, şirkete ait sicil kayıtlarının incelenmesinde merkez nakline ilişkin karara, tasfiyesine veya feshine dair bir karara rastlanmadığı beyan edilmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : İlk derece mahkemesince yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; " ... davanın hukuki yarar yokluğundan reddine ... " karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkil kurumun sigortalılarından ...'ın 04/04/2006 tarihinde davalı işveren Delta İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş. işyerinde geçirdiği iş kazası sonucu maluliyeti nedeniyle uğranılan kurum zararının tahsili için, İstanbul Bakırköy 18.İş Mahkemesi (2014/268 Esas) 2019/125 E sayılı dosyası üzerinden açılan rücuen alacak davası derdest olduğu, kurumumuz tarafından Bakırköy 18.İş Mahkemesinin 2019/125 Esasına kayden açtıkları davada, davalı şirketin ticaret sicilinden resen terkin edildiği Yargıtay tarafından Temyiz incelemesi esnasında belirlenmiş olup, Yargıtay 10. Hukuk Dairesi'nin ihya davası açılması yönünden verdiği bozma kararı nedeni ile Yargıtay Bozma İlamının gereklerini yerine getirmek zımnında, Bakırköy 18.İş Ma...