Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/593 · K. 2021/400
Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2021/593 K. 2021/400

E. 2021/593K. 2021/4008 Nisan 2021
ihtiyati tedbirtazminatadli yargıtazminat davasıtedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

.. Asliye Ticaret Mahkemesinin 25/11/2020 tarih, .. esas sayılı ara kararının istinaf incelemesi neticesinde. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, şirket müdürünün sorumluluğundan kaynaklanan tazminat istemli dava kapsamında talep edilen ihtiyati tedbir istemine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 5. maddesinde 18/6/2014 tarihinde 6545 sayılı Yasa'nın 45 maddesi ile değişiklik yapılmıştır. Buna göre, asliye ticaret mahkemeleri kurulan yerlerde bu mahkemelerde bir başkan ile yeteri kadar üye bulunacağı ve konusu parayla ölçülebilen uyuşmazlıklarda dava değerinin üç yüz bin Türk lirasının üzerinde olduğu dava...

Karar Metni

T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/11/2020 NUMARASI : ...ESAS DAVACILAR : 1-... 2-... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : İHTİYATİ TEDBİR KARAR TARİHİ : 08/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/04/2021 .. Asliye Ticaret Mahkemesinin 25/11/2020 tarih, .. esas sayılı ara kararının istinaf incelemesi neticesinde. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, şirket müdürünün sorumluluğundan kaynaklanan tazminat istemli dava kapsamında talep edilen ihtiyati tedbir istemine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 5. maddesinde 18/6/2014 tarihinde 6545 sayılı Yasa'nın 45 maddesi ile değişiklik yapılmıştır. Buna göre, asliye ticaret mahkemeleri kurulan yerlerde bu mahkemelerde bir başkan ile yeteri kadar üye bulunacağı ve konusu parayla ölçülebilen uyuşmazlıklarda dava değerinin üç yüz bin Türk lirasının üzerinde olduğu dava işler ile dava değerine bakılmaksızın yönetim organları aleyhine açılacak sorumluluk davalarına bir başkan ve iki üye ile toplanacak heyetçe karar verileceği belirtilmiştir. Somut olayda, davacılar tarafından, davalı şirket müdürü aleyhine sorumluluktan kaynaklanan tazminat davası açıldığı, 5235 SKnun 5. maddesine göre, kararın heyetçe verileceği, buna rağmen istinafa konu 24.09.2020, 28.09.2020 ve 25.11.2020 tarihli ara kararların tek hakim tarafından sonuçlandırıldığı anlaşıldığından, taraf vekillerinin istinaf başvurularının kabulüne, heyet halinde tedbire ilişkin karar verilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, istinaf karar içeriğine göre, tedbirin esasına ilişkin olarak şimdilik inceleme yapılmasına yer olmadığına karar verilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Gerekçe ile Taraf vekillerinin istinaf başvurularının KABULÜNE, Heyet halinde tedbire ilişkin karar verilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, İstinaf karar içeriğine göre, tedbirin esasına ilişkin olarak şimdilik inceleme yapılmasına yer olmadığına, Yapılan istinaf yargılama giderinin ilk derece mahkemesince verilecek esas karar ile birlikte dikkate alınmasına, Kararın ilk derece mahkemesince taraflara tebliğine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu oy birliği ile kesin olarak karar verildi. 08/04/2021 ... Başkan ... e-imza ... Üye ... e-imza ... Üye ... e-imza ... Katip ... e-imza

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2021/1539 · K. 2021/1117

16 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2021/484 · K. 2021/541

28 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2019/580 · K. 2021/587

30 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2021/1553 · K. 2021/1184

21 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2021/845 · K. 2021/524

27 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2021/1513 · K. 2021/1119

16 Eylül 2021