... Asliye Ticaret Mahkemesinin 17/10/2017 tarih, ...esas,.. sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TALEP : Davacı vekili, müvekkili ile dava dışı sigortalı arasında nakliyat emtia poliçesi tanzim edildiğini, malların ...arası davalı ...nin aracı ile taşındığını, CMR belgesine göre diğer davalının üst taşıyıcı olduğunu, 09.03.2011 tarihinde emtianın İranda yandığını, sigortalının zararının karşılandığını, davalıların yapılan takibe haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı... vekili, müvekkilinin malın satıcı ve üst taşıyıcı ile herhangi bir taşıma anlaşması bulunmadığını, davalıya ait CMR belgesi olmadığını, yükün taşındığı belirtilen aracın davalı şirkete ait bulunmadığını belirterek, davanın reddini istemiştir. Davalı... vekili, CMR belgesini kabul etmediklerini, müvekkili tarafından düzenlenmediğini, asılları ibraz...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No:... T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : .. ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : .. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ..ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/10/2017 NUMARASI : .. E. .. K. DAVACI : ... VEKİLİ : Av. .. DAVALILAR : 1 -.. VEKİLİ : Av. .. : 2 -... VEKİLİ : Av. ... İHBAR OLUNAN : ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 02/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/04/2021 ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 17/10/2017 tarih, ...esas,.. sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TALEP : Davacı vekili, müvekkili ile dava dışı sigortalı arasında nakliyat emtia poliçesi tanzim edildiğini, malların ...arası davalı ...nin aracı ile taşındığını, CMR belgesine göre diğer davalının üst taşıyıcı olduğunu, 09.03.2011 tarihinde emtianın İranda yandığını, sigortalının zararının karşılandığını, davalıların yapılan takibe haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı... vekili, müvekkilinin malın satıcı ve üst taşıyıcı ile herhangi bir taşıma anlaşması bulunmadığını, davalıya ait CMR belgesi olmadığını, yükün taşındığı belirtilen aracın davalı şirkete ait bulunmadığını belirterek, davanın reddini istemiştir. Davalı... vekili, CMR belgesini kabul etmediklerini, müvekkili tarafından düzenlenmediğini, asılları ibraz edilmeyen belgelerle hüküm kurulamayacağını belirterek, davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ; Mahkemece, davacının, dava dışı Süleyman.... ile emtia nakliyat poliçesi tanzim ettiği, sigortalıya ait iplik emtiasının ... arası taşınması için davalı ....ne ait araçlara yüklendiği, davalı ...nin üst ve akdi taşıyıcı olduğu, 16.02.2011 tarihinde İran transit geçişi sırasında aracın yandığı, emtia değerinin sigortalıya ödendiği, davalı ...nin taşınan araçların maliki olduğunun bildirildiği, CMR senedinde taşıyıcıların farklı olduğu, davalı...nin pasif dava ehliyetinin bulunmadığı, CMR senedinde dava dışı ... ile davalı ...nin imzasının bulunduğu, dava dışı sigortalının taraf olmadığı, yangın tutanağı ile tır karnesindeki malların farklı olduğu, anılan davalının pasif dava ehliyetinin olmadığı, kaldı ki iplik emtiasının mal tesliminde yapılacağı, mallar ..ya gelmeden zayi olduğu, dava dışı sigortalı yönünden borç doğmayacağı gerekçesiyle, davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili, mahkemece eksik inceleme ile karar verildiğini, sigortalının ... arası ithal edeceği iplik emtiasının nakliyat poliçesi ile sigortalandığını, emtianın davalı...ne ait araca yüklendiğini, CMR belgesine göre üst taşıyıcının diğer davalı olduğunu, taşıma sırasında aracın yanması nedeniyle sigortalıya ödemede bulunulduğunu, bilirkişinin belge asılları olmadığından inceleme yapılmadığını belirttiğini, belge asıllarının yangında araç içerisinde zayi olduğunu, taşıma ücretinin da...