Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1326 · K. 2022/1203
Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2022/1326 K. 2022/1203

E. 2022/1326K. 2022/120323 Mayıs 2022
tazminatcismani zararhaksız fiiltrafik kazasımaddi tazminatmanevi tazminatyetkili mahkemehaciziadeihtiyati haciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ:ALANYA 5.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:07/10/2021 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ:23/05/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:23/05/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle müvekkilleri ... ve ...'in oğulları, diğer müvekkili ...'ün ağabeyi ...'un 26.05.2018 tarihinde D-400 Karayolu ... Yat Limanı Kavşağında meydana gelen trafik kazasında olay yerinde vefat ettiğini, kaza, ... plaka sayılı kamyonun Antalya istikametinden Gazipaşa istikametine seyir halinde iken, yaya olarak karşıdan karşıya geçmeye çalışan ...'a çarpması sonucu oluştuğunu, kaza tespit tutanağında müteveffa ...'un asli, davalı ...'in tali kusurlu olarak gösterildiğini, ancak davalı ...'nin hız limitine uymadığı hususunun gözardı...

Karar Metni

T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ:ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:21/03/2022 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ:ALANYA 5.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:07/10/2021 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ:23/05/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:23/05/2022

Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle müvekkilleri ... ve ...'in oğulları, diğer müvekkili ...'ün ağabeyi ...'un 26.05.2018 tarihinde D-400 Karayolu ... Yat Limanı Kavşağında meydana gelen trafik kazasında olay yerinde vefat ettiğini, kaza, ... plaka sayılı kamyonun Antalya istikametinden Gazipaşa istikametine seyir halinde iken, yaya olarak karşıdan karşıya geçmeye çalışan ...'a çarpması sonucu oluştuğunu, kaza tespit tutanağında müteveffa ...'un asli, davalı ...'in tali kusurlu olarak gösterildiğini, ancak davalı ...'nin hız limitine uymadığı hususunun gözardı edildiğini, davaya konu trafik kazasına karışan ... plaka sayılı kamyonun kaza anında davalı ... Sigorta Şirketi'nden düzenlenen poliçe ile Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasının bulunduğunu, belirterek; davalıların taşınır taşınmaz malları ile 3. kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına, davalı ...'nin kusurlu eylemi ile evlatlarını kaybeden davacı ... ve davacı ... için ayrı olarak, 6100 sayılı HMK 107. Maddesi uyarınca toplanacak delillere göre tazminat tutarının tam ve kesin olarak belirlenmesinin ardından artırılmak üzere her bir davacı için 1000 TL olmak üzere toplam 2000 TL maddi tazminatın haksız fiilin gerçekleştiği 26.05.2018 tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan alınarak ... ve davacı ...'e ödenmesine, her bir davacı için 100.000 TL olmak üzere toplam 300.000 TL manevi tazminatın haksız fiilin gerçekleştiği 26.05.2018 tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalı ...'den alınarak davacılara ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Alanya 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 07/10/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile; Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli 608 sayılı kararı gereğince dosyanın görevli ve yetkili Alanya Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Alanya Asliye Ticaret Mahkemesinin 21/03/2022 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın görevli ve yetkili Alanya 5. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Bu durumda sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresi...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2022/1325 · K. 2022/1202

23 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2022/1322 · K. 2022/1201

23 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2022/1528 · K. 2022/1226

23 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2022/1332 · K. 2022/1204

23 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2022/1526 · K. 2022/1224

23 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2022/1323 · K. 2022/1054

27 Nisan 2022