Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; çiftçilik ile uğraşan müvekkillerinden ...'in 2015-2016 yıllarında dava dışı ...'den zirai ilaç satın aldığını ve bunların karşılığında bu kişiye babası ... lehine 35.000-TL bedelli 30/12/2016 keşide tarihli, 30/12/2017 vadeli bono düzenleyip teslim ettiğini, bu bonoya eşi olan davacılardan ...'in de imza attığını, daha sonra söz konusu bono bedelinin 31/12/2018 tarihli 35.000-TL bedelli çek ile Vakıfbank ... Şubesi'nden ödendiğini ve aslında borcun sona erdiğini, ancak davalının Serik İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında müvekkilleri hakkında, bonoda tahrifat yapmak suretiyle ve miktarını da 335.000-TL olarak işleme koyarak takip başlattığını, bu hususta Serik İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı dosyasında borca itirazlarının kısmen kabul edildiğini, 300.000-TL asıl alacak yönünden...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ:ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:10/03/2022 DAVA:Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ:SERİK 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:22/09/2021 DAVA:Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:23/05/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:23/05/2022
Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; çiftçilik ile uğraşan müvekkillerinden ...'in 2015-2016 yıllarında dava dışı ...'den zirai ilaç satın aldığını ve bunların karşılığında bu kişiye babası ... lehine 35.000-TL bedelli 30/12/2016 keşide tarihli, 30/12/2017 vadeli bono düzenleyip teslim ettiğini, bu bonoya eşi olan davacılardan ...'in de imza attığını, daha sonra söz konusu bono bedelinin 31/12/2018 tarihli 35.000-TL bedelli çek ile Vakıfbank ... Şubesi'nden ödendiğini ve aslında borcun sona erdiğini, ancak davalının Serik İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında müvekkilleri hakkında, bonoda tahrifat yapmak suretiyle ve miktarını da 335.000-TL olarak işleme koyarak takip başlattığını, bu hususta Serik İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı dosyasında borca itirazlarının kısmen kabul edildiğini, 300.000-TL asıl alacak yönünden takibin durdurulmasına karar verildiğini, fazlaya ilişkin itirazın reddine karar verildiğini, tahrifat yapılan bono bedelinin banka yoluyla çek ile ödenmesi nedeniyle, davanın kabulü ile Serik İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı icra dosyasına konu, tahrifat yapılan asıl bedeli 35.000-TL olan bononun banka yoluyla ödenmesi nedeni ile davacıların davalıya borçlu olmadığının tespiti ile takibin iptaline, 35.000,00 TL asıl alacağın %20 sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Serik 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 22/09/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile; Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli 608 sayılı kararı gereğince mahkemenin görevsizliğine, dosyanın görevli ve yetkili Alanya Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Alanya Asliye Ticaret Mahkemesinin 10/03/2022 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın görevli ve yetkili Serik 2. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Bu durumda sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevresi olarak belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, Serik 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 22/09/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sa...