Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/926 · K. 2022/1273
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2020/926 K. 2022/1273

E. 2020/926K. 2022/12734 Temmuz 2022
cezai şartbilirkişi raporuilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasıhaksız rekabetiadealacağın tahsilisözleşmenin feshidelil tespitiicra takibiihtiyati tedbiristinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Alacak (Fikir Ve Sanat Eseri İle İlgili Sözleşmeden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 04/07/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında davalıya ait kişisel bakım ürünlerinin "..." isimli proje kapsamında davacı tarafından tanıtılması amacıyla yapılan sözleşmenin 13.4 maddesi gereği, sözleşmenin her ne nedenle olursa olsun feshi halinde "..." isimli internet sitesinde müvekkilinin ismi ve her türlü görsel ve yazılı dokümanı kullanmaya derhal son vereceğinin kabul edilmiş olduğunu, bu yükümlülüğün farkında olan şirketin, müvekkiline ait yazıların başlıklarını, yazı içerisindeki bağlantıları ve yanlarındaki...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2020/926 Esas KARAR NO: 2022/1273 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 05/12/2019 NUMARASI: 2017/554 E. - 2019/327 K. DAVANIN KONUSU: Alacak (Fikir Ve Sanat Eseri İle İlgili Sözleşmeden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 04/07/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında davalıya ait kişisel bakım ürünlerinin "..." isimli proje kapsamında davacı tarafından tanıtılması amacıyla yapılan sözleşmenin 13.4 maddesi gereği, sözleşmenin her ne nedenle olursa olsun feshi halinde "..." isimli internet sitesinde müvekkilinin ismi ve her türlü görsel ve yazılı dokümanı kullanmaya derhal son vereceğinin kabul edilmiş olduğunu, bu yükümlülüğün farkında olan şirketin, müvekkiline ait yazıların başlıklarını, yazı içerisindeki bağlantıları ve yanlarındaki fotoğraflar gibi küçük ayrıntılarını değiştirmeye başlamış olduğunu, sözleşmenin feshi üzerine bu hususun davalıya ihtar edilmiş olduğunu, halen yazıların kullanılmakta olduğunu, davalının müvekkilinin sözleşmesine son verip ücret ödemediği halde, soru cevapları ve yazılarını sitede tutarak bu soru cevap ve yazılardan gelir elde etmeye devam etmekte olduğunu, müvekkilinin adı arandığında çok uzun süredir faaliyette olan davalının sitesinin gelmekte olduğunu, müvekkilinin cilt bakımı ve kozmetik estetik alanında uzman olduğunu ve bu uzmanlığını kullanarak şirketin müşterilerini yönlendirmekte, ürün ve/veya bazı işlemler tavsiye etmekte olduğunu, davalının "..." adı ile www...com ve www...com ve www...com sitelerinde ve diğer bazı sitelerde kanallar açtığını, bu kanallarda da müvekkiline ait videolar olduğunu, ...com sitesindeki "..." başlıklı ve davalıya ait videoların kaç adet olduğunun, reklam gelirlerinin ve içeriklerinin mahkemeye gönderilmesinin ve içeriklerin davalının hesabından silinmesine ihtiyaten karar verilmesini ve bu kararın sitenin sahibi olan ... TİC. A.Ş.'den muhtıra yazılarak talep edilmesini, aynı şekilde youtube.com sitesindeki "..." başlıklı ve davalıya ait videoların kaç adet olduğunun, reklam gelirlerinin ve içeriklerinin mahkemeye gönderilmesinin talep edilmesini, içeriklerin davalının hesabından silinmesine ihtiyaten karar verilmesini ve bu kararın sitenin sahibi olan ... TİC. LTD.ŞTİ'den muhtıra yazılarak talep edilmesini talep etmekte olduklarını, sözleşmenin 13/4. maddesi gereği davalının elinde bulunan müvekkiline ait fotoğrafların, yazıların ve videoların birer nüshasının müvekkiline iadesi gerekmekte olduğunu, iade edilmemesinin müvekkilinin telif geliri elde edememesine neden olmakta olduğundan, gecikmesinin önemli zarara yol açmakta olduğunu, site...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 119

Dava dilekçesinin içeriği

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2020/1062 · K. 2022/1276

4 Temmuz 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2020/935 · K. 2022/1277

4 Temmuz 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2020/918 · K. 2022/1274

4 Temmuz 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2020/1072 · K. 2022/1294

5 Temmuz 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2020/926 · K. 2022/1273

4 Temmuz 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2020/706 · K. 2022/1187

29 Haziran 2022