T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2022/1096 Esas 2022/910 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/1096 KARAR NO : 2022/910 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/04/2022 NUMARASI : 2022/166 Esas ( Ara Karar ) İHTİYATİ TEDBİRİN KALDIRILMASINI TALEP EDEN DAVALI : VEKİLİ : İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN DAVACI : VEKİLİ : DAVA : Hisse devir işleminin iptali - Kar Payının Tespiti DAVA TARİHİ : 04/01/2021 TALEP : İhtiyati Tedbir Kararına İtiraz KARAR TARİHİ : 29/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/06/2022 Taraflar arasında görülmekte olan hisse devir işleminin iptali ve hisselerin devrinin tedbiren durdurulmasına yönelik açılan davada ara kararla verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına ilişkin davalı yanın itirazının reddine yönelik ara karara...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2022/1096 Esas 2022/910 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1096 KARAR NO : 2022/910
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/04/2022 NUMARASI : 2022/166 Esas ( Ara Karar ) İHTİYATİ TEDBİRİN KALDIRILMASINI TALEP EDEN DAVALI : VEKİLİ : İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN DAVACI : VEKİLİ : DAVA : Hisse devir işleminin iptali - Kar Payının Tespiti DAVA TARİHİ : 04/01/2021 TALEP : İhtiyati Tedbir Kararına İtiraz KARAR TARİHİ : 29/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/06/2022
Taraflar arasında görülmekte olan hisse devir işleminin iptali ve hisselerin devrinin tedbiren durdurulmasına yönelik açılan davada ara kararla verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına ilişkin davalı yanın itirazının reddine yönelik ara karara karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TALEP İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin vefat eden babası ...'un davalı ... ile ... İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketini kurduğunu, bu şirketin 26/04/2011 tarihinde tescil edildiğini, şirket ortaklarından ...'in ilk 20 yıl için şirket müdürü olarak atandığını, şirketin ünvanının değiştirilerek ...Plastik Doğaltaş İnşaat ve Sanayi Ticaret Limited Şirketi olarak tescil edildiğini, müvekkilinin babasının Suriye ye gitme kararı aldığını ve geri dönememe ihtimaline karşı şirket faaliyetlerinin aksamaması için kendi payının ve gayri menkullerini oğlu ...'un 18 yaşını doldurmasıyla birlikte çocukları adına tescil ettirmesi için ...'e vekalet verdiğini, ancak müvekkilinin babasının 18/09/2019 tarihinde hayatını kaybettiğini, davalı ...'in vekalet görevini kötüye kullanarak müvekkilinin babasının hisselerini ...'a satış göstererek devrettiğini, ...'ın da 02/02/2015 tarihinde vekil edilen ...'ten aldığı hisselerin tamamını tekrar ...'e devrettiğini ve şirketin ait tek ortaklı limited şirketi olduğunu belirterek şirketin tek temsilcisi ...'in şirketten mal kaçırması, şirketin içini boşaltması ihtimallerine binaen şirkete kayyım atanmasını, şirketin hisselerinin iyi niyetli üçüncü kişilere devredilmesi ihtimaline binaen ise şirket hisseleri hakkında ihtiyati tedbir kararı verilmesi talep ve dava etmiştir. İlk derece mahkemenin 11/03/2022 tarihli ara kararı ile; dava dışı ...Metal Plastik Doğaltaş İnşaat ve Sanayi Ticaret Limited Şirketinde yönetim boşluğu olmadığı anlaşıldığından, davacının dava dışı şirkete kayyım atanması talebinin reddine, yasa hükmünde aranan koşullar gerçekleştiğinden davacı yönünden telafisi mümkün olmayan zararlara sebebiyet verilmemesi adına davacının ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verilmiştir. İhtiyati tedbir kararına itiraz eden davalı vekili talep dilekçesinde; 11/03/2022 tarihli ara kararıyla, ihtiyati tedbir talep eden tarafın tedbir talebinin kabulüne, Kazan Noterliği'...