E. 2022/423 K. 2022/794
Kısa Önizleme
ÖnizlemeTaraflar arasındaki genel kurul kararının iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı göreve ilişkin dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 22/08/2019 tarihli olağan genel kurul toplantısının 6. maddesinde alınan 2018 yılına ait faaliyet rapor ve bilanço gelir gider tablosu hesapların onaylanması, 7. maddesinde alınan karın tamamının dağıtılması talebinin reddi kararının ve 8. maddesinde alınan yönetim kurulu üyelerinin ayrı ayrı oy çokluğuyla ibrası kararının ana sözleşme, yasa ve iyiniyet kurallarına aykırı olduğunu belirterek davalı şirketin 22/08/2019 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında gündemin 6. 7....
Karar Metni
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi .
ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ....
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
....
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/11/2021 NUMARASI : .... DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 22/11/2019 KARAR TARİHİ : 09/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/06/2022
Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı göreve ilişkin dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 22/08/2019 tarihli olağan genel kurul toplantısının 6. maddesinde alınan 2018 yılına ait faaliyet rapor ve bilanço gelir gider tablosu hesapların onaylanması, 7. maddesinde alınan karın tamamının dağıtılması talebinin reddi kararının ve 8. maddesinde alınan yönetim kurulu üyelerinin ayrı ayrı oy çokluğuyla ibrası kararının ana sözleşme, yasa ve iyiniyet kurallarına aykırı olduğunu belirterek davalı şirketin 22/08/2019 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında gündemin 6. 7. ve 8. maddeleri ile alınan genel kurul kararlarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; alınan genel kurul kararlarının usul ve yasaya uygun olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; davanın açıldığı tarih itibariyle ticaret mahkemesi sıfatıyla Çifteler Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevli ve yetkili olduğu, Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı ".... yargı çevresinin ilin mülki sınırları olarak belirlenmesine, işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına" dair kararı uyarınca 01/09/2021 tarihinden sonra açılacak davalar için mahkemenin yetkili ve görevli olduğu gerekçesiyle göreve ilişkin dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; ... Genel Kurulunun 07/07/2021 tarihli kararıyla davaya bakmakla Eskişehir asliye ticaret mahkemesinin görevli hale geldiğini, anılan kararda davalının açılış tarihlerine göre herhangi bir sınırlama belirtilmediğini belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ Dava, anonim şirket olağan genel kurul kararının iptali istemine ilişkindir. Davacı yan, anonim şirket olağanüstü genel kurul kararının iptali talebiyle 22/11/2019 tarihinde Çifteler Asliye Hukuk Mahkemesinde işbu dava açılmıştır. Anılan mahkemece asliye ticaret mahkemesi sıfatıyla yargılama yapılarak 20/09/2021 tarih 2019/360 Esas 2021/163 Karar sayılı karar ile Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesinin yargı çevresinin Eskişehir ilinin mülki sınırları olarak beli...