DAVANIN KONUSU : Marka İle İlgili YİDK Kararının İptali Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesİnce verilen 29/09/2021 tarih ve 2021/59 E. - 2021/318 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkilinin, ..... yer alan, M.Ö. 3000li yıllardan bu yana bir çok önemli uygarlığa ev sahipliği yapmış olan ...in şirin köylerinden ...de kurduğu çiftlikte tamamen keçi sütünden yapılmış dondurma üretimi için önemli bir yatırım yaptığını, ... ibareli 30.sınıftaki Bisküviler, şekerlemeler, çikolatalar, krakerler, gofretler. Kahve, kakao; kahve veya kakao esaslı içecekler,...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ .... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ
.... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
.....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/09/2021 NUMARASI ...... DAVANIN KONUSU : Marka İle İlgili YİDK Kararının İptali
Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesİnce verilen 29/09/2021 tarih ve 2021/59 E. - 2021/318 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkilinin, ..... yer alan, M.Ö. 3000li yıllardan bu yana bir çok önemli uygarlığa ev sahipliği yapmış olan ...in şirin köylerinden ...de kurduğu çiftlikte tamamen keçi sütünden yapılmış dondurma üretimi için önemli bir yatırım yaptığını, ... ibareli 30.sınıftaki Bisküviler, şekerlemeler, çikolatalar, krakerler, gofretler. Kahve, kakao; kahve veya kakao esaslı içecekler, çikolata esaslı içecekler. Pastacılık ve fırıncılık mamulleri, sütlü tatlılar, Dondurmal
,ar ürünlerini içeren 18.04.2017/35451 sayılı markanın sahibi olan müvekkili şirketin, 12.07.2019 tarihinde ... ... ... ibareli 30/1-15.sınıf ürünleri içeren marka tescil başvurusunda bulunduğunu, müvekkili başvurusunun şekil ve sözcükten oluştuğunu, ... ibaresinin, Türkçede bir anlamı olmayan, İngilizce harf dizilimi ile oluştuğunu, kelimenin okunuşu da ortalama tüketicinin ilk aklına gelecek olan İngilizce yazımından hareketle ... dilimizde ise ... şeklinde olduğunu, davalıya ait ve redde mesnet alınan markaların Türkçe bir kelime olduğunu, kelimenin ... olarak okunması ve telaffuz edilmesinin makul beklenti olduğunu, okunuş/sesçil açıdan markalar arasında bir benzerlik olmadığını, ortalama tüketici nezdinde bıraktıkları genel izlenim itibariyle bir benzerlik bulunmadığını, müvekkilinin 2019/66521 sayılı başvurusu, adına tescilli 2017/35451 sayılı markanın serisi niteliğinde olduğundan, müvekkilinin ... ibaresi üzerindeki müktesep hak sahipliği bulunduğunu, bunu gözetmeyen YİDK kararının hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek, ... YİDK'nın 28/12/2020 tarih ve 2020/M-10819 sayılı kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili, Kurum kararının usul ve yasaya uygun olduğunu, dava konusu sınıflarda davacı lehine doğmuş bir öncelik hakkı bulunmadığını, önceki markalarla yeni markanın kapsamının da farklı olduğunu, kapsamın yeni başvuruda değiştirilmiş ve genişletilmiş olduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı şirket vekili, ret gerekçesini oluşturan müvekkili şirkete ait 2018 32096 tescil nolu "..." markasının 30.sınıfta ve 35. sınıfta tescilli olduğunu, karıştırılma ihtimali bulunan itiraz gerekçesini oluşturan diğer tescilli markaları...