DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ : 12/11/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 22/11/2021 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Hesabı vekili ile davalı ... tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; ...'nın davalılardan ... adına kayıtlı, diğer davalı ...'ın sevk ve idaresindeki aracın çarpması sonucu vefat ettiğini, soruşturmanın ......sayılı dosyasında derdest olduğunu, davalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, davacı anne ve babanın kaza nedeniyle 27 yaşında kaybettikleri oğullarının ölümü üzerine büyük bir elem ve üzüntü içine sürüklendiklerini, murisin ... ..... bölümünde doktora öğrencisi olduğunu,...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ ....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/12/2018 NUMARASI ......
DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ : 12/11/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 22/11/2021
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Hesabı vekili ile davalı ... tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; ...'nın davalılardan ... adına kayıtlı, diğer davalı ...'ın sevk ve idaresindeki aracın çarpması sonucu vefat ettiğini, soruşturmanın ......sayılı dosyasında derdest olduğunu, davalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, davacı anne ve babanın kaza nedeniyle 27 yaşında kaybettikleri oğullarının ölümü üzerine büyük bir elem ve üzüntü içine sürüklendiklerini, murisin ... ..... bölümünde doktora öğrencisi olduğunu, olaya sebep olan aracın kaza tarihinde geçerli poliçesi bulunmadığından maddi tazminat ödenmesi için ... Hesabına başvuru zorunluluğunun doğduğunu, davalı şirketin zararın tamamından sorumlu olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile murisin babası için 1.000,00 TL, murisin annesi için 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, murisin babası için 80.000,00 TL, annesi için 80.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte davalı araç sürücüsü ve malikinden müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş; 22.10.2018 tarihli artırım dilekçesi ile davacı anne için 63.127,65TL, davacı baba için 41.246,41 TL destek tazminatının tahsilini istemiştir. Davalı ... Hesabı cevap dilekçesinde; davalı kurum yönünden yetkili mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, yetki yönünden davaya itiraz ettiklerini, davalı kurumun sorumluluğunun kaza tarihi itibariyle geçerli poliçe limiti olan 310.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, manevi tazminattan sorumlu olmadığını, aracın kaza tarihi itibariyle geçerli bir zorunlu trafik poliçesinin bulunup bulunmadığının motor ve şase numarası da belirtilmek suretiyle ... Bilgi Merkezinden sorulması, kusurun Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesi tarafından yapılacak bilirkişi incelemesi ile tespiti, davacıların murislerinin ölümü sebebiyle sosyal güvenlik kurumlarından ........ herhangi bir ödenek alıp almadığının ve maaş bağlanıp bağlanmadığının, bağlandı ise miktarının sorulması gerektiğini, kaza tarihinden ticari faiz istenemeyeceğini belirterek davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Yerel mahkemece, tüm dosya kapsamına göre; 17/01/2016 günü zorunlu trafik sigortası...